Решение № 2-5956/2024 2-5956/2024~М-3921/2024 М-3921/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-5956/2024

Дело №2-5956/2024

УИД 16RS0042-03-2024-004291-51


Решение

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 20 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 98963107 в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет ... и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». С 20 августа 2012 года ответчик с использованием кредитной карты начал совершать операции по получению наличных денежных средств. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств по возврату кредита, истец 8 июля 2015 года сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 291 864 рубля 05 копеек в срок до 7 августа 2015 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 апреля 2024 в размере 291 864 рубля 05 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 118 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... в соответствии с которым истец открыл ответчику банковский счет ... и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт.

Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться по окончанию каждого расчетного периода путем внесения минимальных платежей.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с 20 августа 2012 года ответчик начал пользовалась кредитной картой, совершая операции с денежными средствами. Всего ответчиком получено в кредит 321 790 рублей 26 копеек. При этом ответчик нарушал порядок и сроки возврата кредита, допуская просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 8 июля 2015 года сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием в срок до 7 августа 2015 года досрочно погасить задолженность по кредитному договору в размере 291 864 рублей 05 копеек. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 4 апреля 2024 года составляет 291 864 рубля 05 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от 20 августа 2012 года № 98963107 наступил 8 августа 2015 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 8 августа 2018.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14 апреля 2024 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом данное заявление также поступало в суд после истечении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Зиннуров