Определение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1392/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-1392/17 Город Казань 13 июня 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, при секретаре Л.М. Хакимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. При подаче иска истец руководствовался ст.28 ГПК РФ, и подал исковое заявление по месту жительства ответчика ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> А. Вместе с тем, в соответствии с ответом на запрос суда из АСР УВД МВД по РТ, ответчик зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> корпус 2 <адрес>. Истец извещен, представитель в суд не явился. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила ходатайство о направлении дела по подсудности в Московский районный суд <адрес>, указав, что проживает по адресу: РТ, <адрес>. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. На основании исследованных доказательств, с учетом ходатайства ответчика, дело подлежит направлению в Московский районный суд <адрес> для принятия решения по существу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить. Гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья Д.А. Гильфанов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО Быстробанк (подробнее)Судьи дела:Гильфанов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1392/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1392/2017 |