Решение № 2-3181/2023 2-3181/2023~М-2508/2023 М-2508/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-3181/2023

Дело № 2-3181/2023

25RS0029-01-2023-003382-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 (Грибенко) А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 ИвА. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ИвА.й заключен кредитный договор № ПОXXXX по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 285 000,00 рублей с процентной ставкой 25,9%.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору № ПОXXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 392 071,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности. На заявлении о пропуске срока исковой давности настаивает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из требований ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ИвА.й заключен кредитный договор № ПОXXXX, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 285 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ заемщик вышел на просрочку.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГ ФИО1 ИвА. вступила в брак, ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Представитель истца ссылается на то, что ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнены, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГ. Период образования задолженности ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 392 071,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 ИвА. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № ПОXXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 388 975,95 руб., расходов по госпошлине в размере 3 544,88 руб.

Ответчик представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно графику платежей л.д. 15, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГ.

В исковом заявлении указан период образования просрочки с ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, о нарушении права истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГ. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГ. Дата последнего платежа по графику платежей ДД.ММ.ГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 120,72 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 (Грибенко) А. ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова