Постановление № 5-557/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-557/2017

Дело об административном правонарушении №5-557/2017


Постановление

3 июля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Б.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б.М.В. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в Трусовский районный суд <адрес> поступил административный материал по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Б.М.В.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов административного дела по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Б.М.В. было проведено административное расследование, следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в <адрес> в месте выгрузки ЗАО «Астрахань-рыба» при проведении контрольно-проверочных мероприятий в сфере охраны морских биологических ресурсов в отношении старшины рыбницы РАП 44-72 ЗАО «Астрахань-рыба» Б.М.В., осуществляющего прием водных биоресурсов добытых рыбаками ЗАО «Астрахань-рыба», транспортировку и сдачу их в место выгрузки согласно доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт того, что старшина рыбницы РАП 44-72 ЗАО «Астрахань-рыба» Б.М.В. имел на борту рыбницы и сдавал в место выгрузки согласно накладных ЗАО «Астрахань-рыба» №,1069 водные биоресурсы, неучтенные в приемо-сдаточных документах (накладных): жерех – 10 кг, вобла – 2 кг, линь – 2 кг, синец – 27 кг.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Б.М.В. абз.4 подп. 15.3 ч. 15 гл. 2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с данным нарушением государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> АО было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.М.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес>» Б.М.В. поддержал доводы изложенные в протоколе, указав, что сведений о привлечении ранее Б.М.В. к административной ответственности не имеется, вопрос о возмещении ущерба, причиненного выловом биоресурсов будет разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.4 подп. 15.3 ч. 15 гл. 2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении рыболовства юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям: запрещается:

иметь на борту судов и плавучих средств, на рыбопромысловых участках, находящихся в районах (местах) добычи (вылова), а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в Б.М.В. <адрес> старшина рыбницы РАП 44-72 ЗАО «Астрахань-рыба» Б.М.В., имел на борту рыбницы и сдавал в место выгрузки согласно накладных ЗАО «Астрахань-рыба» №,1069 водные биоресурсы, неучтенные в приемо-сдаточных документах (накладных): жерех – 10 кг, вобла – 2 кг, линь – 2 кг, синец – 27 кг.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Б.М.В. абз.4 подп. 15.3 ч. 15 гл. 2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совершения Б.М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б.М.В., протоколом об изъятии водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, накладными от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на вылов ВБР, приказом о приеме на работу, должностной инструкцией старшины наливной рыбницы.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении Б.М.В. абз.4 подп. 15.3 ч. 15 гл. 2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и о его виновности, как должностного лица, в совершении названного административного правонарушения в рамках ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Б.М.В. является должностным лицом, подтверждается разрешением на промысловую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией на старшину наливной рыбницы ЗАО «Астрахань-рыба», договором о полной материальной ответственности, приказом ЗАО «Астрахань-рыба» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность старшины наливной рыбницы, срочным трудовым договором.

При назначении наказания суд учитывает, что сведений о том, что ранее Б.М.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется, обстоятельств отягчающих вину обстоятельств не установлено, учитывает раскаяние правонарушителя, в связи с чем считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, административная ответственность в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Вопрос о возмещении ущерба, причиненного правонарушением в соответствии со ст.4.7 подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Б.М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по <адрес> (Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес>), банк получателя: отделение Астрахань <адрес>, <данные изъяты>

Изъятую в ходе административного расследования по административному делу рыбу частиковых видов: синец 100 штук, линь <данные изъяты> штук; жерех <данные изъяты> штук; вобла <данные изъяты> штук общим весом <данные изъяты> кг уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кривошеева О.В.