Решение № 2-170/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело №31RS0018-01-2021-000572-41 Производство №2-170/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

25.01.2018 ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор №24093 о предоставлении потребительского кредита в сумме 872000 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязалась своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая кредит ежемесячно. 09.02.2018 ФИО2 умер.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк. Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 28571,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7057,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила возражения по иску, в которых указывает, что приняла в наследство автомобиль «Москвич» в непригодном состоянии. Автомобиль был автоматически снят с учета и сдан в металлолом.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Индивидуальными условиями потребительского кредита с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что между истцом и ФИО2 25.01.2018 заключен кредитный договор №24093 о предоставлении потребительского кредита в сумме 872000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 13,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.9-11,25-26,33).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит 25 числа каждого месяца путем внесения аннуитетных платежей в сумме по 15462,62 руб.

При получении кредита заемщиком был заключен договор личного страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Страховая сумма составила 672000 руб., что следует из заявления ФИО2 на страхование.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО2 кредит в указанной сумме, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик был обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

09.02.2018 ФИО2 умер (л.д.73).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из наследственного дела №10/2018 следует, что 20.07.2018 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из автомобиля «Москвич 2141» (л.д.74,75).

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль Москвич 214122, 1995 г. выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.77).

ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа не получала, что подтверждается наследственным делом.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1153 ГК РФ).Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что супруга наследодателя, подав заявление нотариусу о принятии наследства, приняла все причитающееся ей наследство после смерти ФИО2 и все наследственное имущество принадлежит ей с момента смерти супруга, поэтому ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего наследственного имущества.

Указанный автомобиль Москвич был снят с учета 07.03.2019 в связи со смертью собственника, что следует из сведений ГИБДД (л.д.83).

Сведений о стоимости данного автомобиля суду не представлено.

Из выписок по счетам в ПАО Сбербанк следует, что у ФИО2 имелись банковские счета №, № (банковская карта Visa Momentum), № (банковская карта Maestro), с остатками на счетах денежных средств на день смерти в размерах: 551,58 руб., 86 руб., 41265,32 руб., соответственно, а всего 41902,90 руб..

Денежные средства на счетах наследодателя также входят в состав наследства, поэтому стоимость наследственного имущества ФИО2 составляла не менее 41902,90 руб. (без учета стоимости автомобиля).

Наличные денежные средства были сняты после смерти ФИО2 наследником со счета банковской карты Maestro 09.02.2018 в сумме 40000 руб.. 12.02.2018 на счет карты поступила зарплата ФИО2 в суммах 1186,18 руб. и 1179 руб. 16.02.2018 деньги в суммах 630 руб. и 3000 руб. также были сняты со счета наследником.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Платежным поручением от 23.04.2018 подтверждается, что истцу в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору от страховой компании поступила страховое возмещение в размере 672000 руб.

Из истории операций по договору, расчета следует, что данным возмещением погашена сумма основного долга в размере 650219,83 руб. и проценты в размере 21780,17 руб. Остаток основного долга составил 21780,17 руб. (л.д.18-26).

Наследник ФИО2, сняв наличные денежные средства со счета его банковской карты, обязательства наследодателя по кредитному договору не исполнила.

Требования банка о погашении задолженности по кредиту в срок до 12.08.2020 и предложение о расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены (л.д.34-37).

По состоянию на 14.08.2020 размер задолженности по кредиту составляет 28571,52 руб., в том числе 21780,17 руб.- основной долг, 6791,35 руб. - проценты (л.д.17).

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представила.

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, поэтому требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, поэтому кредитный договор со смертью ФИО2 не прекращен.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора кредитный договор в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 7057,15 руб. (л.д.8), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитному договору №24093 от 25.01.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №24093 от 25.01.2018 в общей сумме 28571,52 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7057,15 руб., а всего взыскать 35628,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В.Пестенко

.