Решение № 2-4085/2024 2-4085/2024~М-3129/2024 М-3129/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-4085/2024

Дело № 2-4085/2024

УИД 51RS0001-01-2024-004420-92

Мотивированное
решение изготовлено 25 сентября 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) № (далее – кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 687 843 рубля 92 копейки на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развитие связи и информатики (ПАО АКЬ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Истец/ Банк) является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору составила 526 497 рублей 57 копеек (с учетом произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 424 035 рублей 92 копейки – размер задолженности по основному долгу, 102 461 рубль 65 копеек – размер задолженности по уплате процентов.

Просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, возражений по иску, как и сведений об уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Ответчику предоставлен кредит в сумме 687 843 рубля 92 копейки, сроком на 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ год), под процентную ставку 10,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развитие связи и информатики (ПАО АКЬ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Истец/ Банк) является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Истец/ Банк) является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, равными долями в размере 14 921 рубль 11 копеек, в течение 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору составила 526 497 рублей 57 копеек (с учетом произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 424 035 рублей 92 копейки – размер задолженности по основному долгу, 102 461 рубль 65 копеек – размер задолженности по уплате процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Доказательств внесения платежей в соответствии с условиями договора ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Направленное Банком уведомление о досрочном погашении кредита, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 464 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мурманск-<адрес>, (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 526 497 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина