Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело № 2-209/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000195-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 3 июля 2024 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 чу и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и К.А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщикупредоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Обязанность по возврату кредита К.А.А.не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками К.А.А. по закону являются ФИО2 и ФИО1

Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 02.04.2024 в размере 245 114,80 руб. в том числе: основной долг в размере 206088,62 руб., проценты в размере 39 026,18 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 651,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и К.А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщикупредоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Обязанность по возврату кредита К.А.А.не исполнил.

По состоянию на 02.04.2024 задолженность составляет 245 114,80 руб. в том числе: основной долг в размере 206088,62 руб., проценты в размере 39 026,18 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Юрьев-Польского нотариального округа К.Н.В. следует, что наследственное дело начато 21 сентября 2023 г. в связи с подачей ФИО1 - <данные изъяты> умершего К.А.А., заявления о выдаче постановления о предоставлении денежных средств с принадлежащих К.А.А. денежных вкладов для возмещения расходов на похороны.

Из ответа банка нотариусу следует, что на трех счетах, открытых на имя К.А.А. в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Постановление о предоставлении денежных средств с принадлежащих К.А.А. денежных вкладов для возмещения расходов на похороны ФИО1 не выдавалось.

26 октября 2023 г. наследственное дело окончено, при этом какие-либо наследники умершего с заявлениями о принятии наследства после его смерти не обращались.

На момент смерти К.А.А. объекты недвижимого имущества, транспортные средства за ним не зарегистрированы, сведения о денежных средствах на банковских счетах на его имя отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 наследство после К.А.А. не принимали, соответственно не могут отвечать по его долгам.

Поскольку доказательств наличия принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества, которое могло бы составить наследственную массу, в деле не имеется, равно как и не имеется сведений о наследниках умершего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 чу (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья Гаврилин А.С.