Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1190/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000791-93

Дело №2-1190/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 21 июня 2024 года в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из ценных бумаг – акции ПАО «ММК» в количестве 14000шт., которые унаследовала его покойная сестра ФИО6, установив в судебном порядке факт принятия ею наследства после смерти материю, о чем ему стало известно в декабре 2023 года. На момент смерти матери и обращения сестры в судебные органы истец отбывал наказание, находился в местах лишения свободы. О наличии у матери ценных бумаг ему не было известно. Считает, сестра утаила от него сведения о наличии наследства после смерти матери, что лишило истца права своевременно унаследовать свою долю в ценных бумагах. Полагает, пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Сестра умерла в сентябре 2023, после ее смерти остались наследники ее несовершеннолетние дети –ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено без участия 3-х лиц – нотариуса ФИО7, представителя АО «Регистраторское Общество «Статус», извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 41 вышеназванного Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников, в том числе и истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу с учетом исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт приятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО8 по заявлению ФИО6– дочери наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону : 14400 обыкновенный акций ОАО «ММК», номинальной стоимостью 1 руб. каждая на сумму 14400руб., принадлежащих наследодателю.

ФИО1 в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело, наследниками ФИО6 являются ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что ему не было известно о наличии наследственного имущества после смерти его матери.

При этом из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что на момент смерти матери он отбывал наказание, находился в местах лишения свободы, о смерти матери ему сообщили практически сразу после ее смерти, освободился из мест лишения свободы в сентябре 2012 года.

Доводы истца о том, что ему не было известно о наличии наследственного имущества, не могут быть признаны объективными, не зависящими от истца обстоятельствами, лишившими возможности своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом таких обстоятельств не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, доказательств того, что истец в юридически значимый период находился в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим возможности реализации наследственных прав, не представлено.

Соответственно срок для принятия наследства был пропущен истцом без уважительных причин, поскольку располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, истец в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства.

Доводы истца о том, что ФИО6 скрыла от него сведения о наследственном имуществе, несостоятельны, подлежат отклонению.

Из представленных суду документов следует, что при рассмотрении заявления ФИО6 об установлении факта принятия наследства суд уведомлял ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, при обращении к нотариусу ФИО6 сообщала о наличии наследника – ФИО1, в адрес которого нотариусом было направлено извещение с разъяснением его прав, предусмотренных законом, в том числе о восстановления срока на принятие наследства либо установления факта принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № ) к ФИО2 ( паспорт № №), действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись Г.В.Шлемова

Мотивированное решение составлено 05.07. 2024 года.