Приговор № 1-269/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО

защитника - адвоката Омельчук Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>:

27.03.2002 года Ленинским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 23.01.2007 года и постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.11.2009 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освободился 16.09.2011 года условно-досрочно на 2 месяца 6 дней;

07.06.2016 года Советским районным судом г. Красноярска по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Змиевец находился в <адрес> по <адрес><адрес> в <адрес>, у сожительницы Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Аsus К53SК», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, Змиевец, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из стола, расположенного в детской комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ноутбук марки «Аsus К53SК», стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.12. 2016 года в дневное время, Змиевец находился в <адрес><адрес> по <адрес><адрес> в <адрес>, у сожительницы Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно планшета марки «IRBIS» SN: № принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, Змиевец воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, с угловой полки мебельной стенки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил планшет марки «IRBIS» SN: №, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Змиевец находился в <адрес><адрес> в <адрес>, у сожительницы Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ЖК-телевизора марки «Samsung», принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, Змиевец воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ЖК-телевизор марки «Samsung» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО находился в <адрес><адрес> в <адрес>, у сожительницы Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung» SМ- G355Н/DS, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» SМ- G355Н/DS, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признают полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также выводами судебно-психиатрического эксперта, суд находит Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ, при назначении наказания.

Дополнительное наказание по п.В ч.2 ст.158 УУК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенца, считает возможным не назначать.

Условное осуждение по приговору от 07.06.2016 года подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Змиевец в период испытательного срока по приговору от 07.06.2016 года совершил умышленные, корыстные преступления небольшой и средней тяжести. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, вследствие чего сохранение условного осуждения по приговору от 07.06.2016 года является невозможным.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему, наказание

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Отменив в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.06.2016 года, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.06.2016 года, назначить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Змиевец ИМЯ и ОТЧЕСТВО. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.Н. Ярусова