Решение № 2-81/2021 2-81/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-81/2021

УИД №35RS0004-01-2021-000141-27 Гр. дело № 2-81/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Белозерский» к ФИО1 о защите чести и достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Белозерский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сотрудников МО МВД России «Белозерский», деловую репутацию МО МВД России «Белозерский» публикаций с ложными сведениями об МО МВД России «Белозерский», размещёнными в сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> на страницах пользователей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> возложении обязанности на надлежащего ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда принести публичные извинения путём размещения на странице социальной сети <данные изъяты> и удалить указанные публикации. В обоснование иска указано, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет пользователем перечисленных выше персональных страниц социальной сети <данные изъяты> была размещена негативная информация, в которой содержится отрицательная характеристика деятельности сотрудников МО МВД России «Белозерский» и деятельности МО МВД России «Белозерский» в целом, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях описывающих конкретные наблюдения действий сотрудников в прошлом и даётся их юридическая оценка. Данная информация содержит в себе утверждения относительно того, что конкретные сотрудники МО МВД России «Белозерский» совершают преступления в отношении граждан, покрывают браконьерскую деятельность, являются «оборотнями в погонах».

В заявлении об уточнении исковых требований (л.д.103) представитель истца МО МВД России «Белозерский» просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сотрудников МО МВД России «Белозерский», деловую репутацию МО МВД России «Белозерский» публикации с ложными сведениями об МО МВД России «Белозерский», размещёнными в сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> на странице пользователя <данные изъяты> обязать надлежащего ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда принести публичные извинения путём размещения на странице социальной сети <данные изъяты> и удалить указанные публикации.

На стадии подготовки к рассмотрению дела определением суда от 8 февраля 2021 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, о котором также содержатся упоминания в публикациях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Белозерский» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что он и его родственники к публикациям в сети Интернет никакого отношения не имеют.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На предыдущих судебных заседаниях ФИО2 исковые требования МО МВД России «Белозерский» поддержал, пояснив, что ФИО1 на нескольких страницах в социальной сети <данные изъяты> оформленных на различные имена, публикует посты, содержащие в себе информацию не соответствующую действительности, в том числе и в отношении него. Он по этому поводу обращался в полицию с заявлениями, но в возбуждении дел было отказано.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований МО МВД России «Белозерский» по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

Пункт 11 указанной статьи гласит, что правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом установлено, что 22, 24, 25, 27 декабря 2019 г., 13, 15 января 2020 г. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет пользователем персональной страницы <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> была размещена негативная информация, в которой содержится отрицательная характеристика деятельности конкретных сотрудников МО МВД России «Белозерский» и деятельности МО МВД России «Белозерский» в целом, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях описывающих конкретные наблюдения действий сотрудников в прошлом и даётся их юридическая оценка. При этом размещенные посты содержат в себе информацию о совершении сотрудниками полиции преступлений, злоупотреблении ими служебными полномочиями, покрывательстве браконьеров с корыстной целью. С данными публикациями ознакомилось множество пользователей сети Интернет.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В подтверждение порочащего характера опубликованных в социальной сети <данные изъяты> сведений истцом представлен акт экспертного исследования от 10 февраля 2020 г. № проведенного ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (л.л.34-56).

Вместе с тем, достаточных убедительных доказательств распространения данных сведений именно ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Как следует из материалов дела, публикации, содержащие в себе порочащие честь и достоинство сотрудников полиции, а также деловую репутацию МО МВД России «Белозерский» были размещены в социальной сети <данные изъяты> на странице пользователя с номером № зарегистрированной на фамилию и имя <данные изъяты> то есть отличающуюся от фамилии имени ответчика. Сам ФИО1 указал в возражениях на иск, что он и его родственники никакого отношения к публикациям не имеют.

В ответе от 20 апреля 2021 г. на запрос суда ООО <данные изъяты> сообщило, что пользователь персональной страницы под именем <данные изъяты> при регистрации указал номер телефона №. При этом, общество, подразумевая разумность и добросовестность пользователей сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых пользователями данных и не осуществляет идентификацию их личности (л.д.125).

ООО <данные изъяты> предоставило сведения (исх. № от 6 мая 2021 г.) о лице, на которое зарегистрирован указанный абонентский номер в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. – Ч..

Представитель истца пояснил, что сотрудники полиции обращались с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 в следственный комитет, где проводилась по данному факту проверка. Вместе с тем, судом установлено, что данная проверка проводилась в отношении страниц с иными id адресами, зарегистрированных на лиц с другими фамилией и имени, и сведений о пользователе страницы с номером № в себе не содержат. Также не содержат в себе такой информации и материалы проверок, проведенных МО МВД России «Белозерский» по заявлениям ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности.

Таким образом, факт размещения публикаций не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сотрудников МО МВД России «Белозерский» и деловую репутацию МО МВД России «Белозерский» именно ответчиком ФИО1, не доказан.

Справка об исследовании от 21 сентября 2020 г, № (л.д.23-27), представленная суду стороной истца, подтверждает только то, что текст одной из публикаций, размещенной на странице указанного пользователя и текст обращения к Губернатору (направленному 26 августа 2019 г. ФИО1) созданы при участии одного и того же лица. Данный вывод не свидетельствует, что данная публикация размещена на странице в социальной сети <данные изъяты> именно ответчиком. Кроме того, справка составлена экспертно-криминалистическим центром УВД России по Вологодской области, в состав которого входит как структурное подразделение и МО МВД России «Белозерский», что ставит под сомнение объективность её выводов.

Учитывая, что факт распространения сведений порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию истца именно ответчиком, не доказан, исковые требования МО МВД России «Белозерский» удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Белозерский» к ФИО1 о защите чести и достоинства и деловой репутации, признании размещённых в социальной сети <данные изъяты> публикаций не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сотрудников МО МВД России «Белозерский» и деловую репутацию МО МВД России «Белозерский», возложении обязанности принести публичные извинения и удалить данную информацию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 15 июня 2021 г.

Судья Н.С. Михеев