Приговор № 1-285/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-285/2021

Дело № 1-285/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Махтамерзаевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Лобановой А.В.,

потерпевшего Ф.Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фатеева А.О., представившего удостоверение №10186 и ордер Н333201 от 16.06.2021 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

младший сержант полиции Ф.Г.В.., являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте, назначенный на указанную должность приказом начальника полиции Управления на транспорте МВД России по СЗФО № 571 л/с от 08.10.2020, действуя согласно должностного регламента, утвержденного начальником ФИО2 России на транспорте от 30.03.2021, в соответствии с п. 3.25 которого он уполномочен осуществлять охрану и конвоирование лиц административно задержанных в соответствующие учреждения, в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 14 охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» №3 ФЗ от 07.02.2011, приказов и указаний МВД России, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в соответствии с планом графиком работы сотрудников ОООП СПб-Балтийский на апрель 2021 года, с 08 часов 00 минут 21.04.2021 года до 08 часов 00 минут 22.04.2021 года нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Балтийского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

21.04.2021 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Ф.Г.В., находясь в помещении дежурной части Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, зашел в специальное помещение для задержанных лиц, где находился ФИО1, задержанный в связи с нарушением ст. 20.21 КоАП РФ, для конвоирования последнего в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница». В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.Г.В., обусловленных нежеланием выполнять законные требования сотрудника полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции полицейский ОППСП ФИО2 России на транспорте Ф.Г.В. является должностным лицом органа внутренних дел, который осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в посягательстве на телесную неприкосновенность сотрудников полиции и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органа государственной власти и желая их наступления, нанес удар левой рукой в область головы Ф.Г.В., отчего последний ударился головой о стену, после чего продолжил удерживать Ф.Г.В. за шею до момента, когда тот высвободился от ФИО1 и пресек противоправное действие последнего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ф.Г.В. ушиб мягких тканей (отек, болезненность) затылочной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, <...>, что является смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, <...>.

О себе ФИО1 пояснил суду, что <...>. Заявил о раскаянии в содеянном, заверил суд в том, что более подобных преступлений совершать не намерен, принес потерпевшему извинения за содеянное.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет в соответствии с санкцией части 1 ст. 318 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для этого условия подсудимым не выполнены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в доход федерального бюджета по реквизитам: <...>

<...>

<...>

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина