Приговор № 1-243/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-243/2024

Дело № 1-243/2024

УИД 39RS0002-01-2024-006168-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года

город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Анненковой Ю.В., с участием

государственного обвинителя –

помощников прокурора Центрального района г. Калининграда – Воробьева К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата >< Дата > в < адрес >< адрес >, < ИЗЪЯТО >, < адрес >< адрес >, < адрес >< адрес >, < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что < Дата > в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего обращения в свою пользу, находясь на лестничной площадке 3-го этажа напротив лифта по адресу: г. Калининград, < адрес >, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, взял расположенный на указанной лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» в раме красно-серого цвета, номер рамы №, который не был оборудован противоугонным тросом, и выкатил его на улицу, тем самым тайно похитил указанное чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 16 302 рубля 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что < Дата > в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 5-го этажа напротив < адрес > по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, взял в руки принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» в раме бордового цвета, который не был оборудован противоугонным тросом, и выкатил его на улицу, тем самым тайно похитил указанное чужое имущество, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму в 15 337 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений квалифицированы следственным органом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Со стороны потерпевших возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Квалификацию действий подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд находит обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, принимая при этом участие во всех следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (в свидетельствах о рождении которых он не указан, в связи с чем смягчающим обстоятельством не признано), под диспансерным наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, и отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая, что менее строгое наказание не будет в достаточной мере способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд определяет размер наказания с учетом положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное < Дата >, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное < Дата >, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск серого цвета с полосами синего цвета с надписью «< ИЗЪЯТО >» – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» в раме красно-серого цвета, копию паспорта на указанный велосипед – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья К.А. Дзех