Постановление № 5-133/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-133/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06.10.2020

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, д. Ржава, холостого, на иждивении лиц не имеющего, работающего слесарем в АО «Вимм-Билль-Данн»,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 из сада, принадлежащего ООО «Фатежский сад», расположенного по адресу: <адрес>, Банинский сельсовет, совершил мелкое хищение чужого имущества – яблок сорта «Лобо» весом 39 кг на общую сумму 2340 рублей 30 копеек.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/1010 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов совершил хищение яблок весом 39 кг из сада, принадлежащего ООО «Фатежский сад».

Представитель потерпевшего управляющий ООО «Фатежский сад» ФИО4, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/1010 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что в ходе рейдовых мероприятий, направленных на предупреждение и пресечения яблочных краж из плодовых садом ООО «Фатежский сад» в урочище «Липки» был задержан автомобиль под управлением ФИО1, в салоне которого были обнаружены яблоки весом 39 кг;

Заявлением директора ООО «Фатежский» ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 совершившего кражу 39 кг яблок из сада ООО «Фатежский сад»;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним;

- справкой о стоимости яблок сорта «Лобо», которая составляет 60 рублей за 1 кг;

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела;

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский») в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, №

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья