Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-512/2018 М-512/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-476/2018

дело №2- 476/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 305 913 руб. 77 коп. (суммы просроченного основного долга 110 124 руб. 81 коп., суммы просроченных процентов 63 761 руб. 71 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 57 155 руб. 33 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг 1 144 698 руб. 04 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 930 173 руб. 88 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие л.д.65,68.

Ответчик ФИО1 путем подачи заявления от 13 сентября 2018 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала в части взыскания суммы просроченного основного долга 110 124 руб.81 коп., в остальной части иск Банка не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что после закрытия Банка не знала куда перечислять платежи; неустойку считает завышенной и просит ее уменьшить до 1 000 рублей л.д.65.

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб. под 0,10 % в день на срок 60 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 326 613 руб. 92 коп. – основной долг 150 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 176 613 руб. 92 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 305 913 руб. 77 коп. (сумма просроченного основного долга 110 124 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 63 761 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 57 155 руб. 33 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 1 144 698 руб. 04 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 930 173 руб. 88 коп.).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями сторон, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.11-14, копией выписки по счету № л.д.18-22, копией требования истца №82401 от 18 апреля 2018 года л.д.23.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие (п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Довод ответчика о том, что она не знала куда перечислять платежи в счет исполнения обязательств перед Банком, не могут быть приняты во внимание по следующему основанию: у должника не было препятствий для исполнения своих обязательств по кредитному договору, поскольку он имел возможность внести денежные средства в счет погашения долга в депозит нотариуса на основании п.1 ст.327 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заслуживает внимания.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Поскольку сумма неустойки 2 074 871 руб. 92 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 30 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнила по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 261 041 руб. 85 коп. (сумма просроченного основного долга 110 124 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов 63 761 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 57 155 руб. 33 коп., неустойка в сумме 30 000 руб.).

110 124 руб. 81 коп. + 63 761 руб. 71 коп. + 57 155 руб. 33 коп. + 30 000 руб. = 261 041 руб. 85 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 взыскании неустойки в сумме 2 044 871 руб. 92 коп. удовлетворению не подлежит.

2 074 871 руб. 92 коп. - 30 000 руб. = 2 044 871 руб. 92 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 810 руб. 42 коп. (платежное поручение № от 23 июля 2018 года л.д.4).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 13 919 руб. 15 коп. (19 729 руб. 57 коп.- 5 810 руб. 42 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 261 041 руб. 85 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 810 руб. 42 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 2 044 871 руб. 92 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 919 руб. 15 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья