Решение № 2-2988/2018 2-352/2019 2-352/2019(2-2988/2018;)~М-3120/2018 М-3120/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2988/2018

Гр. дело № 2-352/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 32 500 рублей, сроком до 20.09.2020, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.09.2015 по 26.06.2018 в размере 61 077,07 руб., из них сумма основного долга – 21 067,22 руб., сумма процентов – 22 774,40 руб., штрафные санкции – 17 235,45 руб. Истцом на этапе подачи искового заявления в суд снижены штрафные санкции до суммы 8 414,39 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 256,01 руб., из которых сумма основного долга – 21 067,22 руб., сумма процентов – 22 774,40 руб., штрафные санкции – 8 414,39 руб. Приказом ЦБ РФ от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы 27.10.2015 г. банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от dd/mm/yy в вышеуказанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 767,68 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявленные исковые требования были уточнены, в уточнённом иске представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от dd/mm/yy по состоянию на 08.04.2019 в размере 58 294,51 руб., из которых сумма основного долга – 20 345,58 руб., сумма процентов – 25 812,39 руб., штрафные санкции – 12 136,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,68 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее принимая участие в судебном заседании ответчик ФИО1 факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, однако полагал, что Банком учтены не все суммы которые он сносил в погашение кредитному договора.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 32 500 руб., со сроком возврата до 31.07.2020, срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

Договором потребительского кредита (п. 4 индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае совершения клиентом оплаты товаров и услуг через сеть Интернет с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 28% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты ответчик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51, 1 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного платежа неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с моменты возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период на рушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период на рушения обязательств не начисляются.

Факт перечисления 27.07.2015 года Банком на счет ФИО1 денежных средств в сумме 32 500 руб. подтверждается выпиской по счету.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материлов дела следует, что после отзыва у Банка лицензии, ФИО1 было произведено два платежа в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» через ПАО Сбербанк: 26.08.2015 – 5000 руб., и один платеж 19.10.2015 через ПАО БИНБАНК в размере 5000 руб., что подтверждается имеющимися в деле копиями платежных поручений, квитанций и представленным истцом расчетом задолженности. При этом согласно представленному представителем истца расчету задолженности, дополнительным пояснениям о наличии ранее у ФИО1 в ОАО «Пробизнесбанк» задолженности по виртуальной кредитной карте, а также выписке по иному открытому на имя ФИО1 счету открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», платеж поступивший в Банк от ФИО1 27.08.2015 был распределен следующим образом: 4376 руб. пошли в погашение задолженности по спорному кредитному договору, а 624 руб. – на оплату задолженности по кредитной карте. Все остальные два платежа сделанные ФИО1 в сентябре и в октябре 2015 года полностью пошли в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору по основному долгу и процентам, что отражено в представленном истцом расчете задолженности.

24.04.2018 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту по состоянию на 01.03.2018 г., в том числе по основному долгу – 21 067,23 руб., которое ответчиком было проигнорировано.

На основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы 25.09.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2-1978/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от dd/mm/yy, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.10.2018 г. был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, факт неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не оспаривается. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально и судом проверен. Процентная ставка 51,1 % годовых применена истцом с даты использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме. Факт получения кредита в наличной форме ответчиком не оспаривается.

Оснований для отказа во взыскании или уменьшения суммы штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ в силу разъяснений Верховного Суда РФ изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», у суда не имеется. Размер штрафных санкций, сниженных до двукратного размера ключевой ставки Банка России, соответствует принципу разумности и соразмерности.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2019 г.: основного долга – 20 345,58 руб., сумма процентов – 25 812,39 руб., штрафные санкции – 12 136,54 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767,68 рублей.

Кроме того, поскольку исковые требования истцом в ходе рассмотрения дела уточнялись, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию дополнительно госпошлина в размере 181 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от dd/mm/yy в сумме 58 294,51 руб., из которых сумма основного долга – 20 345,58 руб., сумма процентов – 25 812,39 руб., штрафные санкции – 12 136,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 767 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 181 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коровкина Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy