Приговор № 1-192/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 15 сентября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Салова А.В,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> ФИО2 у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,14 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретённое наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере массой 0,14 грамма ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета № Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», расположенного в <адрес>, где в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 37 минут того же дня в ходе личного досмотра у него в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из фольги с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющимся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в значительном размере массой 0,14 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, включённым в список I, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,05 грамма признаются значительным размером этих наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Салова А.В. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие государственного обвинителя.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе дознания доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (л.д. 99-101).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого ФИО1 сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2 <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний (л.д. 6, 71-74), раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него, инвалидность бабушки, за которой он осуществляет уход.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (л.д. 6), поскольку этот документ был составлен после изъятия у ФИО2 наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает, как составляющую активного способствования расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в свёртке из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Э.А.Викс.