Решение № 2А-324/2020 2А-324/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-324/2020

Дело № 2а-324(2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 06 октября 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, указав в обоснование, что в Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области (далее Налоговый орган, Инспекция) на налоговом учете состоит ФИО1

Согласно сведениям, представленным в Инспекцию в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) из регистрирующих органов, налогоплательщик являлся собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

Инспекций в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме 153 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить земельный налог в сумме 276 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить земельный налог в сумме 276 рублей.

Налогоплательщиком суммы налога, указанные в налоговых уведомлениях в полном объеме в установленный законом срок не уплачены.

Налоговым органом произведен программный перерасчет налога, по результатам которого сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 5321 рубль 52 копейки.

В порядке ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога всего 153 рубля 96 копеек, в том числе: налог 152 рубля 36 копеек, пеня 1 рубль 60 копеек. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога 287 рублей 93 копейки, в том числе: налог 276 рублей, пеня 11 рублей 93 копейки. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога 289 рублей 97 копеек, в том числе: налог 276 рублей, пеня 13 рублей 97 копеек. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате установленных законодательством налогов и обязательных платежей, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства.

В связи с поступившим от налогоплательщика возражениями, в порядке ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 рублей 49 копеек.

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области своего представителя в суд не направила, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не был уплачен налоги на земельный налог в сумме 579 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №, согласно которому ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме 153 рубля - земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить земельный налог в сумме 276 рублей - земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №, согласно которому налогоплательщик обязан уплатить земельный налог в сумме 276 рублей - земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Поскольку налоги ответчиком не были уплачены, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 рубля 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 рублей 93 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 рублей 97 копеек. Требования в установленный срок не исполнены.

Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате установленных законодательством налогов и обязательных платежей, Межрайонная МИФНС России № 5 по Оренбургской области обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по налогам в сумме 579 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как налогоплательщиком представлено возражение относительно исполнения судебного приказа.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Административным ответчиком никаких доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МИФНС России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: реестром отправлений почтовой корреспонденции, требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм пени, включенных в требования по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, 8989 от ДД.ММ.ГГГГ, налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силуст. 48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотренного настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка, процедуры и сроков взыскания недоимок по налогам.

В судебном заседании нашли подтверждение нарушения налогового законодательства, установленные административным истцом, связанные с неполной и несвоевременной уплатой недоимки по земельному налогу для налогоплательщиков, являющихся собственниками земельных участков. Требования истца к ответчику основаны на законе и являются обоснованными. Сумма недоимки по налогам, а также пени, указанные истцом, согласно представленному расчету задолженности, подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, ставящих под сомнение правомерность требований истца. Ответчик не представил свой расчет недоимки по налогу и пени.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Оренбургской области подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать задолженность по налоговым обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что исковые требования МИФНС России №5 по Оренбургской области подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 рублей 49 копеек по следующим реквизитам:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области счет 40101810200000010010 в отделении г. Оренбург; БИК 045354001; ИНН <***>; КПП 564601001.

Код бюджетной классификации по земельному налогу 18210606043101000110, ОКАТО (ОКТМО) 53605401.

Код бюджетной классификации по пени по земельному налогу 18210606043101000110, ОКАТО (ОКТМО) 53605401.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через суд Акбулакского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.10.2020 года.

Судья С.В. Стойко