Решение № 2-3045/2025 2-3045/2025~М-2293/2025 М-2293/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3045/2025

УИД 63RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 октября 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском кФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №. Банк выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора заключенного с ответчиком 18.06.2024г.

Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2024г. в размере 88324,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна. В телефонном разговоре сообщила, что согласна с исковыми требованиями.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит квыводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что18.06.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей на срок до <дата> под 135,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, подписанными ответчиком.

Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 11 750 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 88324,42 рублей, из которых: 53220,44 - просроченный основной долг; 35103,98 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения в упрощенном порядке судопроизводства.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от 18.06.2024г. в размере 87245,43 рублей, а также госпошлина в размере 2000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от01.08.2025г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу, на истребование оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании сответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Также установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2024г. в размере 88324,42 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 92324,42 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья Н.П. Медведева