Решение № 2-3045/2025 2-3045/2025~М-1970/2025 М-1970/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3045/2025

УИД 63RS0041-01-2025-003207-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии за период с 20.08.2024 по 18.02.2025 в размере 148 155,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 26.08.2020 между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 15272, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить.

18.02.2025 при проведении проверки электроустановки ответчика расположенной по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление.

Результаты проверки зафиксированы в акте о безучетном потреблении электрической энергии № э26-6 от 18.02.2025 составленные представителями сетевой организации. Акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные основными положениями №422 и являются надлежащим доказательством фактов безучетного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен во вмешательстве в работу прибора Меркурий 201.7 №46248280, а именно путем наложения магнита на его счетный механизм.

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственность и схема учета от 23.05.2000 система учета находится в границах зоны ответственности ответчика.

Предыдущая проверка состоялась 11.03.2022, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № 013416 от 11.03.2022. Максимальная мощность в отношении прибора учета Меркурий 201.7 №46248280 составляет 3 кВт. Расчетным периодом будет являться период с 20.08.2024 по 18.02.2025, количество часов в расчетном периоде составило 4 380ч. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определённого по показаниям прибора учета, составила 148 155,87 руб.

Истцом направлялась ответчику претензия с предложением оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал согласно просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в соответствии с позицией, изложенной в письменном возражении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против взыскания задолженности, ссылалась на приложенные возражения в материалах дела.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Самарская сетевая компания» - Голубь Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала позицию изложенную представителем истца.

В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, ООО "Эра" - ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал позицию изложенную истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э истец АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара.

Из материалов дела следует, что 26.08.2020 между АО «Самарагорэнергосбыт» и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения №15272, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а потребитель обязуется ее оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из Приложения к договору следует, что адрес объекта энергоснабжения - <...>, тип прибора учета Меркурий 201.2 5-60 А 220 В, номер прибора учета №17743124, разрешенная мощность 4 кВт, показания прибора учета 041602 дата поверки 31.03.2014, тип прибора учета СЕ101R5145 5-60 A 220 B, номер прибора учета № 006037014001844, дата поверки 31.12.2008, разрешенная мощность 3 кВт.

Согласно акту допуска в эксплуатацию/поверки прибора учета №013416 от 11.03.2022 составленному представителем АО «ССК» ФИО5, прибор учета электроэнергии СЕ101R5145 снят с расчета, в расчет принят прибор Меркурий 201.7 номер 46248280, дата следующей поверки 1 квартал 2038 года, показания 0007,5, в акте также указано, что прибор допущен в эксплуатацию схема учета собрана, верно, пригоден для расчета электроэнергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что потребители, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Следовательно, ответственным за надлежащую эксплуатацию прибора учета является потребитель.

Согласно п. 170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – «Основные положения № 442») проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой, непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Следовательно, сетевая организация вправе проводить как визуальную проверку элементов системы учета (например, проверку целостности пломб, повреждений элементов системы учета), так и инструментальную проверку, которая предусматривает использование проверяющими различных инструментов, позволяющих определить работоспособность того либо иного элемента системы учета.

Согласно акту № 73э от 18.02.2025 (14:30ч) инструментальной проверки прибора учета (для юридических лиц и приравненных к ним), номер договора № 15272, проведена инструментальная поверка прибора Меркурий 201 номер 46248280, показания составили 06001,9. Установлено вмешательство в работу прибора учета путем наложения магнита на его счетный механизм. Составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом № э26-6 от 18.02.2025.

В материалы дела представителем истца представлен расчет исковых требований согласно которому расчет производится согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая проверка приборов учета была проведена 11.03.2022, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета № 013416 от 11.03.2022. Расчетным периодом для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии является период с 20.08.2024 по 18.02.2025

Из п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 следует, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается по формуле:

W = Pмакс · T

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Таким образом, выявленный объем безучетного потребления в данном случае составил 13140 (кВт*ч) (3 (кВт) * (4380 (ч)).

В указанные период безучетного потребления электроэнергии ответчиком были переданы и оплачены объемы потребленной энергии по показаниям прибора учета Меркурий 201.7 №46248280 в объеме 1 40 кВт*ч. Данный объем электроэнергии подлежит вычету из объема безучетно потребленной электрической энергии. 13 140 кВт*ч- 1408 кВт*ч=11 732 кВт*ч.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления подлежит оплате по тарифу, установленного для расчетного периода, в котором был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

В материалы дела представлена справка счет по акту о безучетном потреблении №э-26-6 от 18.02.2025 задолженность на спорный период составила 148 155,87 руб.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия с предложением оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

Согласно названной норме закона под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее- границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Следовательно, вмешательство в работу прибора учета квалифицируется в качестве безучетного потребления электроэнергии.

В силу указанной нормы выявленное нарушение квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, поскольку при установке магнита на корпус прибора учета оказывается несанкционированное вмешательство в его работу путем внешнего воздействия посредством магнитного поля и показания прибора учета искажаются.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление указала, что является потребителем электроэнергии по договору №15272 от 26.08.2020 у магазина расположенного по адресу <...>. Считает акт о неучтенном потреблении составленный 18.02.2025 неверным, так как счетчик имеет антимагнитную ленту, прибор учета исправен. Указала на то, что представители АО «ССК» составили акт в отсутствии собственника помещения или иного представителя имеющего нотариальную доверенность, не уведомили заранее собственника о проводимой проверке.

Представитель ответчика в материалы дела приобщил акт технического исследования изделия №404//201 от 05.06.2025 поступившего в АО «ССК» согласно которому Электросчетчик Меркурийц 201.7 №46248280-22 по результатам технической диагностики электронного узла обнаружено несоответствие в электронном модуле ПУ: неисправна микросхема (АЦП) BL0930E. По результатам проверки установлено, что класс точности счетчика не соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 1.

В опровержение доводов ответчика ФИО1 о неуведомлении о предстоящей проведенной проверки необходимо отметить, что исходя из смысла и содержания п. 170, 174, 177, 178 Основных положений N 442, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Как разъяснил Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г.), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Доступ в торговое помещение был обеспечен сотрудникам АО «ССК», следовательно, наличия ответчика или его представителя при проведении проверки не являлось необходимостью.

Суд также не принимает во внимание доводы истца о составлении акта в отсутствие потребителя в связи с тем, что составление акта в отсутствие потребителя при наличии видеофиксации является возможным в силу п. 178 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442. В материалы дела представлены фото и видеоматериалы проведенной проверки которые просмотрены в судебном заседании.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО6 который является работником компании ЭРА, присутствовал при осмотре электросчетчика и вел видеозапись приобщенную к материалам дела. На вопрос суда о том как происходил осмотр пояснил, что осмотрели схему включения, показания прибора учета, необходимо было провести проверку на правильность подключения, увидели потребление электроэнергии гораздо большее, чем показывал прибор учета, по кабелю пришли в щитку, у щитка был замок, который открывался на определенное состояние-щель, позволяющее заглянуть внутрь, на счетчике при визуальном осмотре был установлен магнит сверху счетчика. Все, что происходило в момент осмотра снималось на камеру для фиксации процесса. На вопрос представителя ответчика почему в акте о безучетном потреблении написано, что представитель отказался давать пояснения, указал, что при проверке с нами разговаривал продавец, который не препятствовал проведению проверки, но от дачи пояснений отказался, в связи с чем внесена указанная запись в акт. Также указал, что антимагнитная пломба, которая меняет цвет при воздействии магнита не всегда срабатывает, она имеет срок годности, и магнит можно расположить таким образом, чтобы он не был зафиксирован ею.

В связи с обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № э26-6 от 18.02.2025 составлен в полном соответствии с требованиями законодательства, в том числе с соблюдением положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии…». Акт содержит все необходимые реквизиты, подписан уполномоченными представителями сетевой организации, подтверждён фото- и видеоматериалами, а также показаниями свидетеля, присутствовавшего при проведении проверки. В совокупности с иными доказательствами — договором энергоснабжения, актом допуска прибора учета в эксплуатацию, расчетом задолженности и справкой о тарифах — данный акт достоверно подтверждает факт вмешательства в работу прибора учета путем наложения магнита на его счетный механизм, что согласно п. 187 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.

Учитывая, что прибор учета Меркурий 201.7 № 46248280 установлен в границах балансовой принадлежности ответчика, последняя несет полную ответственность за его сохранность, целостность и надлежащее техническое состояние. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанного в порядке, предусмотренном законом.

На основании вышеизложенного, суд признает расчет, представленный истцом, арифметически и юридически верным. Расчет произведен в соответствии с формулой, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442: объем безучетного потребления определен исходя из максимальной мощности 3 кВт и количества часов в расчетном периоде (4380 ч), с последующим вычетом объема, оплаченного по показаниям прибора учета. Итоговая сумма задолженности — 148 155,87 руб. — подтверждена документально и соответствует действующему тарифу на дату выявления нарушения.

Контррасчет, опровергающий размер задолженности, ответчиком в материалы дела не представлен, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает непредставление доказательств в обоснование своих возражений.

Суд также отмечает, что наличие антимагнитной пломбы на приборе учета само по себе не исключает возможности внешнего воздействия на его работу, особенно если такая пломба не сработала вследствие истечения срока годности, размещения магнита на удалении от нее или иных технических причин.

Доводы ответчика, основанные на акте технического исследования от 05.06.2025, указывающем на неисправность микросхемы прибора учета, не опровергают установленного факта вмешательства, имевшего место 18.02.2025, и не отменяют юридических последствий безучетного потребления, выявленного в установленном законом порядке. Указанный акт составлен спустя несколько месяцев после выявления нарушения и не может служить основанием для пересмотра выводов о наличии безучетного потребления в расчетный период.

Таким образом, исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5 445 руб., расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за безучено потребленную электроэнергию за период с 20.08.2024 по 18.02.2025 в размере 148 155 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Шабер И.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: