Решение № 2-2068/2020 2-2068/2020~М-1389/2020 М-1389/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2068/2020Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные < > УИД 35RS0001-02-2020-001385-74 № 2-2068/2020 город Череповец 22 мая 2020 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди 100, №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 102 200 рублей. Истец, указывая, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. д ч. 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди 100, №, принадлежащий П. Виновным в ДТП был признан ФИО1, управлявший транспортным средством Шевроле Авео, № (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 100, № на момент ДТП застрахована в АО < > которое выплатило П. страховое возмещение в сумме 102 200 рублей (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Авео, № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» которое возместило АО < > выплаченное страховое возмещение (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Из полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено. Исходя из вышеизложенного, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 102 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3244 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 102 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца. Судья < > Н.В. Шульга Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Шульга Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |