Апелляционное постановление № 22-11549/2024 22-116/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 4/17-224/2024

Судья Афонасова Д.В.

Дело <данные изъяты>к-116/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года <данные изъяты>

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи: Гаджиеве Р.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты>: ФИО1,

защитника-адвоката: Цахилова Б.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника Ногинского городского прокурора <данные изъяты> ФИО2 на постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым начальнику филиала по Ногинскому ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО3 отказано в представлении в продлении испытательного срока на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении 3-х месяцев, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, гражданина РФ, осужденного <данные изъяты> Раменским городским судом <данные изъяты> по ст.322.1 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей:

не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение защитника-адвоката Цахилова Б.И. в защиту осужденного ФИО4, об оставлении постановления суда без изменения,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО4 осужден по ст.322.1 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

21.06. 2024 года ФИО4 поставлен на учет в филиал по Ногинскому ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> и <данные изъяты> ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязанностями и запретами.

Начальник филиала по Ногинскому ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО3 обратилась в суд с представлением, в котором просила продлить испытательный срок на 1 месяц и установить дополнительную обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении 3-х месяцев, в отношении ФИО4, поскольку осужденный не явился на регистрацию в установленную дату <данные изъяты>, а явился на регистрацию <данные изъяты>.

Постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении старший помощник Ногинского городского прокурора <данные изъяты> ФИО2 просит постановление отменить, материалы по представлению направить на новое судебное разбирательство. По мнению автора, постановление суда является незаконным. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении представления, указывает на то, что осужденный не явился в инспекцию на регистрацию <данные изъяты> без уважительных причин, оправдательных документов не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенного решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ст. 190 УИК РФ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных дополнительных материалов, ФИО4 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>, а явился в инспекцию <данные изъяты>, поскольку перепутал дни регистрации.

Разрешая представление, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении инспекции, а также приведенные осужденным в судебном заседании, тщательно исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления, принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей, не имеется.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, данных, опровергающих эти выводы, в суд апелляционной инстанции не представлено, кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент обращения с представлением осужденный отбывал наказание в течение незначительного срока, данный срок не позволяет сделать объективных выводов о наличии препятствий для исполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Суд правильно указал в постановлении, что нарушение, допущенное осужденным ФИО4, не носит систематического характера, иных нарушений осужденным за период отбытия наказания не допущено, и обоснованно отказал в удовлетворении представления, поскольку неявка ФИО4 обусловлена объективными причинами и не носит умышленного характера.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения представления основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, при этом судом принята во внимание и получила оценку вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и не находит оснований для отмены принятого решения, принимая во внимание, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством решение о продлении испытательного срока может быть принято судом, если будет установлено, что условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей без уважительных причин.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционное представление-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья _________________Н.И. Филинков