Решение № 2-1585/2019 2-1585/2019~М-1129/2019 М-1129/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1585/2019

Дело № 2-1585/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя 3-го лица прокуратуры Костромской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требования обосновал тем, что приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2007 года он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания было зачтено предварительное содержание под стражей с 16 августа по 23 ноября 2007 года из расчета день за день. При этом, судом была допущена ошибка, которая заключалось в том, что в приговоре было указано: «срок отбытия наказания следует исчислять с 23.11.2007г.» вместо «с 16.08.2007г.». В силу своей юридической неграмотности он не придал этому значения. В дальнейшем, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2010 года он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 23 ноября 2007 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд вновь допускает ошибку, учитывая срок исчисления наказания с 23.11.2007г. Истец обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 16 августа по 23 ноября 2017 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 сентября 2017 года постановление от 16 августа 2017 года отменено, в срок отбывания наказания зачтен период с 16 августа 2007 года по 23 ноября 2017 года, от дальнейшего отбывания наказания он освобожден в связи с его фактическим отбытием. Со ссылкой на ст.ст. 1069, 1070, 1100 ГК РФ, ст.133-139 УПК РФ, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей за незаконное содержание под стражей за период с 15 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года (45 дней).

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена прокуратура Костромской области.

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям, уточнили период незаконного нахождения в исправительном учреждении – 44 дня.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области просил рассматривать дело в его отсутствие, направил отзыв, согласно которому полагал заявленную истцом сумму чрезмерной, не отвечающей принципу законности и справедливости.

Представитель 3-го лица прокуратуры Костромской области ФИО3 считал иск подлежащим удовлетворению частично, в размере не более 50 000 рублей, представил мотивированный отзыв относительно заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пункт 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 января 2011 года № 47-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 1070 ГК РФ», уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, допущенных вследствие нарушения или неправильного применения судом норм права, предусматривает различные формы проверки решений по уголовным делам вышестоящими судами общей юрисдикции, в частности кассационное производство, а также пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора. Исправление судебной ошибки при помощи таких процедур направлено на восстановление законности и справедливости, что не может не учитываться при рассмотрении судом требований о компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Димитровского суда г. Костромы от 23 ноября 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре указано, что в срок отбывания наказания зачтено предварительное содержание под стражей с 16 августа 2007г. по 23 ноября 2007г. из расчета день за день. Срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2007 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2010 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 23 ноября 2007 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 23 ноября 2007 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 августа 2017 года ходатайство ФИО1 о зачете в срок наказания, назначенного приговором суда от 13 апреля 2010 года времени его содержания под стражей в период с 16 августа 2007 года по 23 ноября 2007 года оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 сентября 2017 года постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2017 года отменено, в срок отбывания наказания зачтен период с 16 августа 2007 года по 23 ноября 2017 года, от дальнейшего отбывания наказания ФИО1 был освобожден в связи с его фактическим отбытием.

Принимая такое решение, суд руководствовался тем, что при вынесении приговора от 13 апреля 2010 года срок отбытия наказания суд исчислил с момента вынесения предыдущего приговора, то есть, с 23 ноября 2007 года, при этом, ФИО1 фактически отбывал наказание с 16 августа 2007 года, и определенный судом по совокупности приговоров календарный срок наказания к моменту рассмотрения ходатайства в апелляционной инстанции истек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 44 дня незаконно содержался в местах лишения свободы.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, срок незаконного содержания в местах лишения свободы, а также индивидуальные особенности истца, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда сумму 100 000 рублей. Заявленная истцом сумма 300 000 рублей является чрезмерно завышенной.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2019 года