Постановление № 5-13/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело №5-13/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2020 года город Болгар

Республика Татарстан

Судья Спасского районного суда РТ Батыршин Ф.Г., с участием заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, <адрес>х ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола №52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) было принято постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции", согласно подпункту "б" пункта 5 которого с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшею места накопления отходов.

Установлено, что в нарушение данного запрета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут находился при выезде из <адрес> Республики Татарстан, при этом нахождение ФИО2 в указанном общественном месте не подпадает под исключения, предусмотренные подпунктом "б” пункта 5 вышеуказанного постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 был доставлен в территориальный отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, <адрес>х, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До начала рассмотрения дела от ФИО2 в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, <адрес>х ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В 14 часов этого дня к ней обратились сотрудники отдела МВД по <адрес>, указав, что ими во время дежурства был задержан гр. ФИО2, который в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут был задержан при выезде из <адрес>. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, <адрес>х ФИО1 исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях" в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие часть 2 статьи 6.3, в соответствии с которой те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации пли при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществлении на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. Данная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета с ДД.ММ.ГГГГ покидать места проживания (пребывания). ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение ФИО2 совершено впервые, он постоянного источника дохода не имеет, что согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из положений ст. 2.9 КоАП РФ вытекает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений считаю, что административное правонарушение, совершенное ФИО2 является малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч.1 п.п. 1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить по пункту 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ф.Г. Батыршин