Решение № 13-192/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 13-192/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чехов, Московской области 15 октября 2020 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Импокар» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Импокар» постановлением должностного лица признано виновным в совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 16.04.2020 года в 19:33:13 по адресу: 328 км 330 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо», г.о. Чехов, Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО-FHTRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №), повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, чем нарушил п.1 ст. 31.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ « О дорогах и дорожной деятельности».

В своей жалобе генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1 указал, что с постановлением должностного лица он не согласен, так как на момент автоматической фиксации автотранспортное средств находилось в пользовании и распоряжении ООО «Импокар-Транс», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-Транс» от 10.03.2020 года.

В судебное заседание законный представитель не явился. Был надлежащим образом извещен судебной повесткой. Об отложении слушания жалобы ходатайств не поступило. В жалобе на постановление законный представитель Общества просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» № 1810008, свидетельство о поверке № СП-1812019, действительное до 06.12.2020 года.

Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Заявителем все доказательства были представлены в копиях документов.

Доводы Общества являются несостоятельными, так как суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если суду не передан оригинал. Своим правом предоставить в суд подлинные документы заявитель не воспользовался.

Факт выбытия транспортного средства из владения Общества в момент фиксации административного правонарушения с достаточной полнотой и объективностью не подтвержден.

Не являются такими доказательствами представленные Обществом путевой лист от 24.03.2020 года, договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.03.2020 года, а также Приложение к договору аренды о передаче транспортных средств и платежные поручения, поскольку на их основе невозможно сделать однозначный вывод о том, что 16.04.2020 года транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> не находилось во владении ООО «Импокар».

Более того, передача собственником транспортного средства в аренду не снимает с него обязанности по обеспечению соблюдения требований Федерального закона N 257-ФЗ.

Так в соответствии части 1 статьи 31.1 указанного Федерального закона порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 02.08.2019) "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (вместе с "Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн").

В соответствии с этими Правилами оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Исключение транспортных средств из реестра осуществляется в соответствии с пунктами 69 - 72 настоящих Правил.

Собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Как следует из материалов дела, Общество каких-либо сведений о заключении договора аренды его транспортного средства оператору, осуществляющему регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, не представил, и арендатору транспортного средства таких полномочий не передавал.

Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности ООО «Импокар» как собственника транспортного средства в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 10673342203480582981 от 23.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношение ООО «Импокар» - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: <данные изъяты> Блинова А.Г.