Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

30 мая 2019 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи : Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания : Красюк Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Верхнеуральский районный суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> общей площадью 34 кв.м.. В иске указал, что указанная квартира в жилом доме принадлежала его умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО3, который при жизни начал оформлять ее в собственность, путем заключения договора приватизации, но не успел зарегистрировать при жизни право собственности. После смерти отца, он пользуется указанной квартирой и земельным участком, расположенным при квартире, следит за сохранностью имущества, находящегося в квартире. Просит суд признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти умершего отца ФИО4.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены - наследник первой очереди после смерти ФИО3 – ФИО2 (<данные изъяты>), администрация Спасского сельского поселения, на территории которого находится указанная квартира.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5 (л.д. 47)

Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.16) поддержал заявленный иск своего доверителя и просил суд его удовлетворить. Пояснил по существу иска, что его доверитель ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3.

Наследник первой очереди ФИО2 на указанное имущество не претендуют, что подтверждается представленным письменным заявлением. Просит суд удовлетворить иск и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически после смерти отца принял наследство, ввез свои вещи в квартиру, проживает в ней периодически и пользуется ею, облагораживает, несет бремя расходов по содержанию жилья.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, не возражает против удовлетворения иска ФИО1, на наследственное имущество после смерти отца не претендует. (л.д. 48)

Представитель администрации Спасского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. (л.д.41)

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил мнение по делу, в котором не возражает против удовлетворения требований, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.27)

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.44).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Глава Спасского сельского поселения ФИО6 передал ФИО3 в собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.(л.д.7)

Указанный договор является действительным, поскольку не был оспорен сторонами в суде, содержит все существенные условия договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан. Право собственности на указанный объект недвижимости ФИО3, возникшее при его жизни никем не оспорено.

Суд полагает возможным признание собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес> ФИО3.

Из представленного Свидетельства о смерти ФИО3 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Из представленной информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. ( л.д. 53)

Согласно ответу нотариуса по Верхнеуральскому округу следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. ( л.д.40,43).

Из представленных письменных заявлений усматривается, что другие наследники первой очереди не претендуют на наследственное имущество, не возражают против признания права собственности на указанную квартиру за ФИО1, который является родным сыном умершего и после смерти отца фактически принял наследство в виде квартиры, произвел в ней ремонт, благоустроил ее.

В силу п.2 ст. 1142 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является наследником первой очереди после смерти ФИО3, который фактически после смерти отца принял имущество в виде <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО3, истец ФИО1 владеет и пользуется указанной квартирой, несет бремя её соедржания.

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что необходимо признать за истцом ФИО1 в порядке наследования право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> общей площадью № кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м.

Разъяснить ФИО1, что право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая