Решение № 2-296/2017 2-296/2017(2-3795/2016;)~М-3457/2016 2-3795/2016 М-3457/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2 – 296/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Смольяковой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ....... путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере ....... рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ....... руб. и ....... руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ........ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере ....... руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту –....... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ....... руб. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ......., составляет ....... рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с внесением ФИО2 денежных средств в размере ....... руб., указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ....... руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – ....... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ....... руб.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под .......% годовых.

В соответствии с п. 5.1., 5.2. договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ....... руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней пользования кредитом в месяце выдачи, что составит ....... руб.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, платежи осуществляла не в полном размере.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Целевой кредит был предоставлен ФИО3 для приобретения автомобиля для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами с связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Все условия договора обеспечения, указанных в п. 7.3 настоящего договора, заемщику известны (п. 7.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога: №

Согласно п. 2.1 договора залога имущества № залоговая стоимость имущества оставляет ....... рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и произвел оплату за ФИО2 за автомобиль в размере ....... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), перечислил оплату страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также перечислил оплату страховой премии по договору страхования КАСКО по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользовании кредитом.

Согласно п. 8.2 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

Согласно п. 8.3 кредитного договора заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Условия кредитного договора согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), договор не расторгнут, не оспорен.

Из выписки по лицевому счету, расчета истца следует, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочки погашения долга по кредиту и по уплате процентов, платежи в счет погашения кредита вносила нерегулярно и в меньшем размере.

ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика ФИО2 претензию о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору в размере ....... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере ....... руб.

Данное требование ФИО2 исполнено не было.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб. и состоит из: текущий долг по кредиту – ....... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ....... руб.

Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено, исковые требования признаны в полном объеме. Расчет судом проверен, в части суммы основного долга и процентов признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. являются обоснованными.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Правилами ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, проанализировав условия договора, историю погашений ФИО2 по кредиту, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежит удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения периодических платежей, не исполнено требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Из анализа представленных суду доказательств следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, поскольку заемщиком сроки внесения периодических платежей нарушены более ....... раз в течение ....... месяцев, кроме того, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Принадлежность автомобиля ......., ФИО2 на день рассмотрения дела подтверждена сведениями .......

Согласно п. 2.1 договора залога имущества № залоговая стоимость имущества оставляет ....... рублей.

Из представленного истцом отчета №, составленного ООО «.......», об оценке рыночной стоимости транспортного средства ......., стоимость оцениваемого транспортного средства составляет ....... рублей.

Суд полагает, что с учетом признания данной суммы ответчиком, сторонами было достигнуто соглашение относительно размера начальной продажной стоимости указанного имущества. В связи с чем, по мнению суда, начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере ....... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплатило по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме ....... руб., которая с учетом цены иска (....... руб.) и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика частично в размере ....... руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины, размер которой составляет в данном случае ....... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе текущий долг по кредиту – ....... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ....... руб.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на предмет залога – автомобиль ....... принадлежащий ФИО2, определить начальную продажную цену имущества в размере ....... руб.

Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в доход Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере ....... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий