Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-3309/2024;)~М-3108/2024 2-3309/2024 М-3108/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-104/2025

УИД: 26RS0030-01-2024-004348-75

Дело № 2-104/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курачиновой Д.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого в период брака имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого в период брака имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением и исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого в период брака имущества, в соответствии с которым просит:

1. Признать автомобиль Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №,

автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №,

автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>,

автомобиль Лада 21901 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № совместно нажитым в период брака имуществом.

2. Разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав истцу: автомобиль Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 680000 рублей, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 657000 рублей, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 657000 рублей, ответчику: автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 700000 рублей, автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 180000 рублей, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 657000 рублей, автомобиль Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1000000 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 800 рублей.

4. Разницу в размере государственной пошлины в связи с изменением исковых требований взыскать с ФИО2 в срок, установленный пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 (добрачная фамилия - ФИО6) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 (добрачная фамилия - ФИО6) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут.

В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской федерации.

Общие несовершеннолетние дети истца и ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают совместно с ответчиком.

В период брака супругами нажито имущество, которое в настоящее время подлежит разделу. Разрешить спор по разделу имущества в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

К имуществу, подлежащему разделу относятся: автомобиль Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ответчик ФИО3. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 680 000 рублей ;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ответчик ФИО3. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 700 000 рублей;

- автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ответчик ФИО3. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 180 000 рублей;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ответчик ФИО3. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 657 000 рублей;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ответчик ФИО3. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 657 000 рублей;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ответчик ФИО3. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 657 000 рублей;

- автомобиль Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, собственником автомобиля является ответчик ФИО3. Средняя рыночная стоимость автомобиля аналогичной марки, модели и года выпуска на текущий момент составляет 1 000 000 рублей.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО Лизинговая компания "Европлан".

ДД.ММ.ГГГГ к производству Предгорного районного суда <адрес> принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом: автомобиль Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е143ХТ126RUS, стоимостью 1 150 000 рублей, Lada Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е369НВ126RUS, стоимостью 750 000 рублей; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 950 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что при подаче иска, ФИО1 скрыл от суда тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ еще до развода стороны заключили соглашение (в простой письменной форме) о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с данным соглашением в счет доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 было передано: доля в <адрес> в <адрес>, а также четыре автомобиля - автомобиль Lada Vesta 2019 г.в., государственный регистрационный знак Е143XT126 RUS; автомобиль Lada Vesta, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль Лада Гранта 2019 г.в., государственный регистрационный знак <***>, автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>.

Указанными автомобилями ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, а именно продал. А полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Автомобиль Lada Vesta 2019 г.в., государственный регистрационный знак Е143XT126 RUS ответчик продал ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака). Средняя стоимость данного автомобиля на текущий момент составляет 1 150 000 рублей.

Автомобиль Lada Гранта 2019 г.в., государственный регистрационный знак <***> ответчик продал ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака). Средняя стоимость данного автомобиля на текущий момент составляет 750 000 рублей.

Так как ФИО10. В.Е. требует раздела имущества, которое по указанному соглашению осталось у ФИО2, истец по встречному иску считает необходимым обратиться в суд со встречным исковым заявлением о разделе имущества, переданного ответчику по соглашению сторон о разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по встречному иску ФИО2 – ФИО9 заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания разницы в стоимости совместно нажитого имущества в размере 170 500 рублей. Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований в указанной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказными письмами с уведомлением.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску ФИО1 поддержал доводы искового заявления, с учетом увеличенных исковых требований, и просил их удовлетворить, возражал против радела совместно нажитого имущества по варианту, предложенному ответчиком (истцом по встречному иску).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления, и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец по встречному иску ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО Лизинговая компания «Европлан» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящее в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из положений ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из положений ст. 34 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

По смыслу указанных требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, признается любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (зарегистрировано), имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 (добрачная фамилия - ФИО6) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № горда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее движимое имущество:

- автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>,

- автомобиль Лада 21901 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е143ХТ126RUS,

- автомобиль Lada Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е369НВ126RUS.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, что не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В п. 16 названного постановления Пленума указано, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Также для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Сторонами не оспаривается, что вышеперечисленное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам, за счет совместных средств.

Для определения стоимости имущества, подлежащего разделу, определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Экспертное дело» <адрес>.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом дан ответ на первый вопрос: «Какова рыночная стоимость следующего имущества: автомобиля Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, на момент проведения оценки данных транспортных средств?».

Ответ: - рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № на дату экспертизы составляет 166 700 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> на дату экспертизы составляет 388 300 рублей.

На второй вопрос, поставленный судом для разрешения эксперта: «- Какова рыночная стоимость следующего имущества: автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, на дату отчуждения данных транспортных средств?», экспертом дан следующий ответ.

Ответ: - рыночная стоимость автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> на дату отчуждения: ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 200 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, на дату отчуждения: ДД.ММ.ГГГГ составила 461 400 рублей.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Экспертное дело» <адрес>.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом дан ответ на первый вопрос: «Какова рыночная стоимость следующего имущества: автомобиля Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е143ХТ126RUS, автомобиля Lada Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е369НВ126RUS, на дату отчуждения данных транспортных средств?»

Ответ: - рыночная стоимость автомобиля Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак E143XT126RUS, на дату отчуждения: ДД.ММ.ГГГГ составляет 863 600 рублей;

- рыночная стоимость автомобиля Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак E369HB126RUS, на дату отчуждения: ДД.ММ.ГГГГ составила 695 400 рублей.

Суд отмечает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение выполнено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст. 86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения. Выводы экспертизы сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимым, допустимым, достоверным доказательством, считает возможным положить его в основу решения.

Разрешая заявленные исковые требования как истца, так и ответчика по встречному иску, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав представленные сторонами доказательства, учитывая, что стороны не имеют спора в отношении раздела части имущества, приобретенного в период брака, приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признании совместно нажитым вышеуказанного имущества и его раздела, исходя из того, что спорное имущество было приобретено бывшими супругами в период брака, за счет совместных средств, вследствие чего оно является совместно нажитым имуществом.

Рассматривая заявленное истцом ФИО1 требование о признании совместно нажитым имуществом: автомобиля Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>; автомобиля Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, и его разделе суд приходит к следующему.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с положениями ст. ст. 2 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (далее - договор выкупного лизинга).

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из приведенных положений Закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

При этом, следует понимать, что по существу указанный договор заключается именно с целью выкупа предмета лизинга путем внесения платежей в счет возврата уплаченной лизингодателем стоимости предмета лизинга, а также иных денежных средств, являющихся прибылью лизингодателя.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП ФИО2 заключен договор лизинга № РД-363-20, предметом которого является автомобиль Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно договора купли-продажи № АВ021312105 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО ЛК «Европлан»и ИП ФИО2, последней приобретено транспортное средство автомобиль Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно актам сверки расчетов по графику лизинговых платежей по договору финансового лизинга №-ФЛ/ПТГ-20-РД-363-20 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛК «Европлан» и ИП ФИО2, дата окончания лизинговых платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП ФИО2 заключен договор лизинга №-ФЛ/ПТГ-21, предметом которого является транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска.

Согласно договора купли-продажи №АВ015436514 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО ЛК «Европлан»и ИП ФИО2, последней приобретено транспортное средство автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>.

Как следует из акта сверки расчетов по графику лизинговых платежей по договору финансового лизинга №-ФЛ/ПТГ-21 от 28.06.20221 г. между ПАО «ЛК «Европлан» и ИП ФИО2, дата полного погашения лизинга – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные автомобили Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, и Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> приобретены ФИО2 после даты расторжения брака между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1 Договора купли-продажи № ДКП-1880-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТСС КАВКАЗ» (продавец) и ООО «РНЛ ЛИЗИНГ» (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателю новое, не находившемся в эксплуатации имущество, в комплектации согласно Приложению № к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из приложения № к указанному договору следует, что передаваемым имуществом является автомобиль Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 802 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП ФИО2 заключен договор лизинга № ДЛ-1880-2021, предметом которого является транспортное средство Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Указанный договор лизинга в отношении автомобиля Lada Vesta 2021 года выпуска, (VIN) № в настоящее время является действующим, и согласно представленным платежным поручениям, ФИО2 продолжает вносить плату предусмотренную договором.

Таким образом, поскольку договоры лизинга на вышеуказанные автомобили были заключены в период брака, и оплата по ним (куда входила непосредственно и стоимость самого автомобиля), осуществлялась супругами за счет совместных денежных средств, учитывая, что вышеперечисленные автомобили окончательно выкуплены ФИО2 уже после расторжения брака, они не могут быть включены в перечень имущества, подлежащего разделу.

Суд обращает внимание, что согласно возражениям со стороны истца по первоначальному иску ФИО1, он указывал о необходимости отнесения оплаченных лизинговых платежей к общему имуществу супругов, однако, в ходе судебного заседания настаивал на уточненных требованиях о признании автомобилей, приобретенных в лизинг, совместной собственностью супругов и их разделе, в том числе после разъяснения ему возможности воспользоваться положениями статьи 39 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Принимая во внимание, что брачный договор определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, сторонами не заключался, при этом, оснований для отступления от начала равенства долей супругов, в ходе рассмотрения дела не установлено, доли ФИО2 и ФИО1 в спорном имуществе признаются равными.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отступления от начала равенства долей в общем имуществе супругов при разрешении заявленных истцом требований, суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Представителем истца по встречному истку представлено соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым доля в <адрес> в <адрес>, а также четыре автомобиля - автомобиль Lada Vesta 2019 г.в. государственный регистрационный знак Е 143 XT 126 RUS; автомобиль Lada Vesta государственный регистрационный знак <***>; автомобиль Лада Гранта 2019 г.в. государственный регистрационный знак <***>: автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> передается ФИО1

Между тем, указанное соглашение в установленном законом порядке не заверено, а также в нем отсутствует подпись ФИО2, в связи с чем, указанное соглашение не имеет юридической силы, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истцом по первоначальному иску – ФИО1 после расторжения брака было отчуждено следующее имущество: автомобиль Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е143ХТ126RUS, автомобиль Lada Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е369НВ126RUS.

Также, ФИО2 после расторжения брака было отчуждено следующее имущество: - автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>,

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку вышеуказанные автомобили были проданы после расторжения брака, принимая во внимание признание их совместно нажитым имуществом, по мнению суда, при разделе имущества необходимо учесть стоимость данного имущества.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Перечисленные в исковом заявлении и встречном исковом заявлении транспортные средства относятся к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что "при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, движимые вещи, находящиеся в собственности супругов, должны быть разделены, исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретной вещи каждого из супругов.

При разделе принадлежащего сторонам движимого имущества, суд принимает во внимание уже сложившийся между сторонами порядок пользования имуществом, учитывает, в каком имуществе каждая из сторон заинтересована в наибольшей степени.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в пользовании истца ФИО2 находится следующее имущество:

- автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 166 700 рублей,

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 388 300 рублей.

С учетом сложившегося между сторонами порядка пользования имуществом, руководствуясь общеправовыми принципами справедливости, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

передать в собственность ФИО2

- автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 166 700 рублей,

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 388 300 рублей.

Оснований для раздела имущества по вариантам, предложенным стороной истца, суд не усматривает, поскольку избранный судом вариант отвечает интересам каждой стороны, а конкретный вариант раздела имущества определяется судом, относится к ситуационному относительно-определенному судебному усмотрению, при котором суд конкретизирует объем прав сторон, в связи с чем суд не связан вариантами раздела имущества предложенными сторонами.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество либо в случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Суд отмечает, что общая стоимость супружеского имущества, подлежащего разделу составляет 3 054 600 рублей (т.е. каждому из супругов причитается имущество на сумму 1 527 300 рублей), однако, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 продано после расторжения брака с ФИО1 два автомобиля, признанных судом совместно нажитым имуществом, (автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 479 200, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 461 400 рублей), а два автомобиля, признанных совместно нажитым имуществом, (Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 166 700 рублей, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 388 300 рублей), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости вышеуказанных автомобилей в размере 747 800 рублей.

Также, учитывая, что ФИО1 продано после расторжения брака с ФИО2 два автомобиля, признанных судом совместно нажитым имуществом, (автомобиль Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е143ХТ126RUS, стоимостью 863 600 рублей, автомобиль Lada Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е369НВ126RUS, стоимостью 695 400 рублей) суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1/2 стоимости вышеуказанных автомобилей в размере 779 500 рублей.

Относительно доводов истца по первоначальному иску ФИО1 о ведении совместной хозяйственной деятельности после расторжения брака с ФИО2 суд учитывает, что истцом не оспаривается факт расторжения брака и прекращения фактических брачных отношений после его расторжения, тогда как совместное осуществление предпринимательской деятельности со лов истца, а также наличие доверенности, впоследствии отозванной ФИО2 не может являться основанием для изменения даты прекращения фактических брачных отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 13 700 рублей (л.д. 18), а также при подаче искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ им оплачена государственная пошлина в размере 26 717 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по встречному иску ФИО2 при подаче встречного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 34 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении сумм удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 645 рублей. Сверх указанной суммы суд считает необходимым отказать. В свою очередь с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого в период брака имущества, – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака следующее имущество:

- автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>,

автомобиль Лада 21901 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>;

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, передав ФИО3: автомобиль Фольксваген Кадди 2000 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 166 700 рублей, автомобиль Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 388 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобилей в размере 747 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 645 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины сверх указанной суммы – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имущества - автомобиля Renault Logan 2020 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>; автомобиля Lada Vesta 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, его разделе и передаче в собственность ФИО1 – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о передаче в собственность имущества - автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>; автомобиля Лада 219010 Лада Гранта 2019 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого в период брака имущества, – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е143ХТ126RUS,

- автомобиль Lada Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е369НВ126RUS.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 разницу в стоимости совместно нажитого имущества в размере 779 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ