Решение № 2-151/2018 2-151/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мушараповой Л.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, Апастовском районах (далее – ТО Роспотребнадзора) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Староильмовская начальная школа-детский сад» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан (далее – МБОУ «Староильмовская начальная школа») о прекращении нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

ТО Роспотребнадзора обратился в суд с иском к МБОУ «Староильмовская начальная школа» и просил признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправным и обязать ответчика исполнить пункт № 1 вышеуказанного предписания, а именно: предоставить акты обследования систем вентиляции и кондиционирования; в мастерской точильный станок оборудовать общей и местной механической вентиляцией.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании распоряжения проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля – Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан №-п/в от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки была проведена плановая выездная проверка деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Староильмовская начальная школа-детский сад» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было выявлены нарушения требований санитарного законодательства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № директор МБОУ «Староильмовская начальная школа» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Также было выдано предписание об устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой проверки было выявлено, что некоторые нарушения не устранены.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Истец указывает, что невыполнение ответчиком требований Федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии свидетельствует о нарушении гарантированной государством охраны здоровья и благоприятной окружающей среды, предусмотренной статьями 41, 42 Конституции РФ.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что указанные в исковом заявлении нарушения устранены. Однако подтверждающих документов суду она не представила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав письменные доказательства, суд считает иск ТО Роспотребнадзора подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, указанные в исковом заявлении нарушения имеют место и ответчиком они не оспариваются.

Представитель ответчика ФИО2 иск в суде признала, однако каких-либо доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений, суду не представила.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ТО Роспотребнадзора.

Таким образом, на основании исследованных доказательств и вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, Апастовском районах к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Староильмовская начальная школа-детский сад» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о прекращении нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Признать бездействие муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Староильмовская начальная школа-детский сад» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, выраженное в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправным и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить пункт № 1 вышеуказанного предписания, а именно: предоставить акты обследования систем вентиляции и кондиционирования; в мастерской точильный станок оборудовать общей и местной механической вентиляцией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов