Решение № 2-1029/2018 2-1029/2018~М-1021/2018 М-1021/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1029/2018

К делу 2-1029/2018 год.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

Истец обратился к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои доводы тем, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа № <...> в связи с чем, согласно расчету, образовалась задолженность в сумме 57680 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением взятых ответчиком на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит дела рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с суммой начисленных ему процентов в размере 47680 рублей, поскольку, они превышают сумму основного долга почти в пять раз, в связи с чем, просит снизить процент неустойки как несоразмерной последствию нарушенного обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования к ответчику подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <...> о предоставлении займа в сумме 10000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

13.07.2016 ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <...>, в свою очередь 10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <...>. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии с расчетом суммы задолженности основная сумма долга составляет 10000 рублей, количество дней просрочки с 11.12.2015 года по 10.10.2016 года составляет 304 дня.

(10000 рублей *1,70%)*304 дня - 4000 рублей (частичная оплата задолженности ответчиком)= 47680 рублей.

Данный расчет задолженности суд считает не соответствующим условиями договора а именно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ВДКР7/С/15.851, согласно которого прекращается начисление процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Таким образом, согласно данного пункта договора, суд считает необходимым снизить количество дней просрочки до 119 дней, следовательно, сумма задолженности составит:

(10000 рублей * 1,70%)*119 дней – 4000 рублей = 16230 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона

займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом требования истца удовлетворены на сумму 26230 рублей, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 986 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») ИНН № <...>, ОГРН № <...> дата регистрации 11.03.2012 года, задолженность по договору займа № <...> в сумме 26230 рублей 00 копеек, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 986 рублей 90 копеек, а всего 27216 (двадцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 90 копеек.

В остальной части истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья

Ленинградского р/суда В.Г. Юхименко