Приговор № 1-360/2023 1-48/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-360/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф., ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № ФИО12, представившей ордер № от 2010.2023 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО13.,

при секретаре судебного заседания Артюшиной Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО13 совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находились около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли алкогольную продукцию. После того, как у них закончилась алкогольная продукция, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут указанного дня, они проследовали в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где возле <адрес> встретили ранее незнакомых ФИО2 и ФИО1, вслед за которыми они проследовали на лестничную площадку, расположенную возле <адрес> вышеуказанного дома, с целью предложить им употребить алкогольную продукцию.

В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, находясь совместно с ФИО2 и ФИО5 на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> возле входа в <адрес>, увидел как ФИО1 постучался в вышеуказанную квартиру, и дверь открыла ранее ему незнакомая ФИО6, которой ФИО13 сообщил ложные сведения о том, что является оперуполномоченным полиции и показал последней студенческий билет Рязанского многопрофильного колледжа, находившийся при нем, под видом удостоверения сотрудника полиции, и попытался войти в <адрес>, а именно по месту проживания ФИО6, что не понравилось последней. Далее, на почве резко возникших неприязненных отношений, между ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО13, возник словесный конфликт, в результате которого между ними произошла драка. В этот момент, в помещение второго подъезда <адрес>, а именно на лестничную площадку возле входа в <адрес>, также прибежали ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые тоже вступили в драку с ФИО2 и ФИО5 Далее, ФИО6 стала руками заталкивать ФИО1 в помещение <адрес>, и в этот момент из ее правой руки выпал принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, стоимостью 8800 рублей, что заметил ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 09 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> возле входа в <адрес>, у ФИО13, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, в корпусе золотого цвета, принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь на лестничной площадке возле <адрес> первого этажа подъезда № <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с пола правой рукой подобрал сотовый телефон торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, принадлежащий ФИО6, стоимостью 8800 рублей, и положил во внутренний карман надетых на нем брюк, однако его действия были замечены последней, которая обратилась ФИО13 с требованием вернуть принадлежащий ей сотовый телефон., а также схватила его за капюшон надетой на него куртки, отчего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал. Воспользовавшись этим, ФИО6 забрала из кармана надетых на ФИО13 брюк принадлежащий ей сотовый телефон. В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, осознавший, что его противоправные действия стали открыты для окружающих и обнаружены ФИО6, решил продолжить свои противоправные действия, направленные на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, а также исходя из своего преступного умысла, ФИО13, для облегчения реализации задуманного и подавления воли к сопротивлению, и препятствия хищению имущества со стороны ФИО6, выхватил из ее рук сотовый телефон торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, и оттолкнул ее, подавив тем самым ее волю к сопротивлению, чем причинил последней физическую боль, тем самым применив в отношение нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО13 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 физический вред в виде телесных повреждений, а именно: травматический отек мягких тканей нижней трети левого плеча, травматический отек мягких тканей проксимального пястно-фалангового сустава 3 пальца правой кисти, которые относятся к числу повреждений, не причиняющих вред здоровью человека.

Впоследствии ФИО13 распорядился похищенным имуществом своем усмотрению, причинив тем самым ФИО6, имущественный вред на общую сумму 8800 рублей 00 копеек, и физический вред.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО13 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде.

Из оглашенных показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, он, совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 находились около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли алкогольную продукцию. После у них закончилась алкогольная продукция и примерно в 15 часов 35 минут они проследовали в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе маршрута он шел с ФИО8 сзади, а ФИО7 и ФИО9 шли спереди, они шли попарно, потому что тропинка между домами была узкая и вдвоем идти было удобнее. Примерно в промежуток времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут они проходили мимо стадиона «Химик», расположенном в поселке Строитель. Далее он увидел, что во встречном направлении идут два ранее неизвестных ему мужчины, они просто прошли мимо них, разговаривали ли они с ними о чем-то, окликнул ли он их, спрашивали ли они их о чем-то он не помнил, так как находился в состоянии опьянения. Далее они просто продолжили идти по тропинке и вскоре подошли к дому <адрес>. Они стояли около дома и разговаривали, спустя несколько минут, они увидели, что двое мужчин, которые проходили мимо них, зашли в подъезд вышеуказанного дома, ему показалось, что указанные лица были также в состоянии опьянения, как и он, и он решил проследовать за ними в подъезд, чтобы попросить у них алкогольную продукцию, чтобы выпить еще вместе с ними. В подъезде он попросил у них выпить, они промолчали, не обращая на него внимания, далее один из мужчин постучался в квартиру, дверь открыла ранее неизвестная ему женщина. Он в это время подошел к двери указанной квартиры, достал из внутреннего кармана надетой на нем в тот момент куртки студенческий билет, билет просроченный, остался со времен, когда он учился в Рязанском многопрофильном колледже, показал его женщине и представился оперуполномоченным сотрудником уголовного розыска. Он не преследовал в тот момент никакой противоправной цели, лишь хотел таким образом припугнуть женщину, а после попросить алкоголь. В настоящий момент у него отсутствует данный студенческий билет, поскольку спустя несколько дней после совершенного деяния он его выкинул по причине ненадобности. Он попытался зайти в квартиру вместе с неизвестными ему мужчинами, но женщина его не пустила, оттолкнула его в сторону лестничной клетки. Далее, разговаривали ли они о чем-то, произошел ли у них словестный конфликт с указанными мужчинами, они ругались, после чего произошла драка. На шум прибежали ФИО7 и ФИО8 и стали также бить ранее неизвестных ему мужчин. Сколько по времени происходила драка он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в драке участвовали: он, ФИО7, ФИО8 и двое неизвестных мужчин. Там также находилась женщина, которая открывала дверь в квартире на 1 этаже. Она пыталась разнять их, отпихивала одного из мужчин от них. Далее она взяла одного из мужчин за руку и повела его в помещение квартиры, из которой вышла. В этот момент, когда женщина оттаскивала одного из мужчин, у нее из рук выпал сотовый телефон, он был золотистого цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение указанного телефона, он, видя, что женщина заметила, что телефон выпал, схватил его правой рукой и убрал его во внутренний карман надетых на нем на тот момент брюк. Женщина вернулась и начала требовать от него, чтобы он вернул ее телефон, однако он ей сказал, что никакого телефона у него нет. Далее женщина взяла его за воротник куртки и нагнула его в свою сторону, в связи с чем, он, будучи в состоянии опьянения, потерял равновесие и упал на пол. После того, как он оказался на полу, она правой рукой достала из заднего кармана надетых на нем брюк принадлежащий ей сотовый телефон марки «Vivo Y35 V 2205», но он в этот же момент выхватил вышеуказанный сотовый телефон из ее рук и оттолкнул ее в сторону расположения почтовых ящиков. Причинял ли он ей какие-либо другие повреждения, он не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее он встал и выбежал из подъезда, что происходило в этот момент в подъезде, он не знает. Он увидел, что около подъезда стоит ФИО9, подошел к нему, после из подъезда вышли ФИО7 и ФИО8. Спустя какое-то время из подъезда вышла женщина, у которой он похитил телефон, подошла к ним и стала просить, чтобы они ей его вернули, однако они сказали, что телефона у них нет. Спустя некоторое время к подъезду подошли еще 2 человека, девушка и мужчина, девушку зовут ФИО3, он с ней был знаком, она пояснила, что эта женщина- ее мать- ФИО6, а имени мужчины он не знает. Далее приехали сотрудники полиции, они поехали в отделение полиции, где у него был изъят принадлежащий ФИО6 сотовый телефон. Обувь, в которой он был на момент совершения преступления, он выкинул по причине ее изношенности, так как она пришла в негодность (л.д. 188-192).

Также виновность ФИО13 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Vivo Y35 V 2205», в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, данный телефон она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 14 990 рублей в магазине «М-видео». ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания, около 15 часов 40 минут, она стояла в помещении своей квартиры, около окна, и разговаривала по телефону, так как ждала своего брата- ФИО1, который должен был зайти к ней в гости. В указанное время она увидела его в окно и примерно через 1-2 минуты во входную дверь квартиры постучали, она пошла открывать дверь, чтобы пустить брата в квартиру, в это время принадлежащий ей сотовый телефон марки «Vivo Y35 V 2205», в корпусе золотого цвета, IMEI №, № находился у нее в руках. Открыв входную дверь она увидела незнакомого ей ранее человека -ФИО13 и ее брата- ФИО1, а также его друга- ФИО2 стоящими на лестничной клетке. В этот момент ФИО13 предъявил ей удостоверение и представился сотрудником полиции, как он пояснил, оперуполномоченным сотрудником уголовного розыска. Она поняла, что это не может быть сотрудник полиции, поскольку ФИО13 был в состоянии сильного опьянения, он начал пытаться пройти в квартиру, она стала препятствовать его проникновению в квартиру, преграждая вход собой. После чего на лестничную клетку 1 этажа подбежали ранее незнакомые ей мужчины, далее она узнала, что зовут их- ФИО7 и ФИО8, которые тут же, совместно с ФИО13 начали наносить телесные повреждения ее брату- ФИО1 и его другу- ФИО2. Причина возникшего между ними конфликта ей неизвестна. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО1 указанные лица постоянно высказывали различные оскорбления и угрозы в адрес ФИО1 и в ее адрес, что именно они говорили в тот день, она не знала. Она сразу же начала пытаться оттаскивать своего брата ФИО1 от указанных лиц в сторону своей квартиры, когда она тащила своего брата, она обронила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Vivo Y35 V 2205», в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, как только телефон упал на пол, его сразу же подобрал ФИО13 и убрал его во внутренний карман надетых на нем на тот момент брюк с задней стороны. В этот момент на лестничную площадку вышла ФИО10, которая завела ФИО1 в квартиру и он, совместно с ней, вышли из квартиры и остались на лестничной площадке, где всё еще находились ФИО13, ФИО7, ФИО8, а также на лестничной площадке находился ФИО2. ФИО2 вышеуказанные лица также наносили телесные повреждения при вышеуказанных обстоятельствах. Когда ФИО1 завели в квартиру, ФИО7 и ФИО8 опять стали наносить телесные повреждения ФИО2, она в этот момент стала пытаться вернуть свой сотовый телефон, который ранее у нее забрал ФИО13 Она подошла к ФИО13, после чего сообщила ему, чтобы он вернул сотовый телефон, который принадлежит ей, после чего он сказал, что ничего не брал и никакого сотового телефона у него нет, она ответила ему, что она видела, как он поднял принадлежащий ей сотовый телефон и положил себе в карман. ФИО13 отрицал каждое ее слово и сказал, что ничего не брал, при этом высказывая в ее адрес различные нецензурные выражения. Далее, видя его агрессивное состояние, она взяла его за воротник куртки и нагнула его в свою сторону, в связи с чем, он, будучи в состоянии опьянения, потерял равновесие и упал на пол. После того, как он оказался на полу, она правой рукой достала из заднего кармана надетых на него брюк принадлежащий ей сотовый телефон марки «Vivo Y35 V 2205», но ФИО13 в этот же момент выхватил вышеуказанный сотовый телефон из ее рук и оттолкнул ее в сторону расположения почтовых ящиков, в результате чего она почувствовала боль в области левого плеча. Несмотря на это, равновесие она не потеряла, а удержалась, наклонившись к стене. В этот момент ФИО10, увидев, что в ее сторону направился ФИО7, схватила обеими руками ФИО7 и повисла на нем, она же сразу же схватила за руку ФИО2- друга ее брата, после чего завела его в квартиру, где находился ФИО1 Когда она была в квартире, то услышала крики, она решила вернуться на улицу, чтобы попытаться вернуть ее сотовый телефон у ФИО13, выйдя на улицу и подойдя к вышеуказанным лицам, она увидела еще одного ранее незнакомого ей человека, как она потом узнала, зовут его ФИО9, который во время возникшего конфликта на лестничной клетке стоял на улице около входной двери, никакого участия в драке он не принимал. ФИО10 вернулась в квартиру, а она подошла к ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и стала требовать, чтобы они вернули принадлежащий ей сотовый телефон, но они начали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, отрицая то, что телефон находился у них, что именно они ей говорили, она уже не пояснила, так как была в взволнованном состоянии, также указанные лица требовали выпустить из квартиры ФИО1 и ФИО2, чтобы продолжить конфликт. Испугавшись агрессивного поведения указанных лиц, а также осознавая их количественное превосходство, она сразу же развернулась и проследовала назад в квартиру, указанные лица проследовали за ней. После чего она закрыла входную дверь в подъезд, оборудованную домофоном, и зашла в квартиру, а они остались на улице. Она сразу же позвонила своей дочери- ФИО3, которой рассказала о том, что произошло, дочь пообещала приехать как можно скорее. Также она вызвала сотрудников полиции по указанному адресу. Пока она ждала полицию, лица, которые избивали ее брата и ФИО2 стучали снаружи в окна квартиры, в результате чего у одного из окон слетели жалюзи. Примерно через 5-10 минут после ее звонка приехала ее дочь, ее приезд она увидела в окно, также она увидела, что она что-то говорила лицам, которые стучали в окно, но что именно- ей неизвестно. После чего, примерно минут через 10 после приезда ее дочери, в квартиру пришел ФИО4- муж ее дочери, которому, как ей стало известно, позвонила ее дочь и попросила, чтобы он приехал. Сразу же после ФИО4 приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего, она вышла на улицу вместе с ними. После чего они стали спрашивать, у кого и где ее телефон, но все отвечали, что никакого телефона они не видели и ничего не брали.

Позже от ФИО1 и ФИО2 ей стало известно, что они по предварительной договоренности направлялись к ней в гости, чтобы совместно поужинать, но по пути следования около ее дома встретили вышеуказанных лиц, которые остановили ФИО1 и ФИО2 и задали им вопрос: «Вы узбеки?», на что ФИО1 обернулся и сказал им: «А мы что, похожи?», после чего ФИО1 и ФИО2 зашли в подъезд, а после того, как ФИО1 постучался в квартиру, к нему подбежал ФИО13, который представился якобы сотрудником полиции и показал в последующем удостоверение сотрудника органов внутренних дел.

В результате преступных действий ФИО13 у нее был похищен: сотовый телефон марки «Vivo Y35 V 2205», в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 14 990 рублей, также в указанный сотовый телефон была вставлена сим-карта, привязанная к абонентскому номеру №, которая никакой материальной ценности для нее не представляет (л.д. 58-63);

- показания свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, он, совместно с ФИО7, ФИО13, ФИО8 находились около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли алкогольную продукцию. После у нас закончилась алкогольная продукция и примерно в 15 часов 35 минут они проследовали в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе их маршрута он шел с ФИО7 спереди, а ФИО13 с ФИО8 шли за ними, они шли попарно, потому что тропинка между домами была узкая и вдвоем идти было удобнее. Далее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не заметил, как от него отошел ФИО7, позже, спустя несколько минут, он увидел, что он идет один, сзади него никого из ее знакомых, с которыми он шел ранее нет. Он вернулся к той тропинке, где последний раз они вместе шли с ФИО14, однако никого не увидел. Далее он свернул на другую тропинку, думал, что ФИО7, ФИО13 и ФИО8 пошли другой дорогой, но он также никого не увидел, далее, подходя к дому № по <адрес> он услышал крики, кричала какая-то женщина и мужчины, он подумал, что это могут быть ФИО13, ФИО8 и ФИО7, он сразу же развернулся и пошел искать место, откуда доносились крики, он услышал, что крики доносятся из подъезда №. Он подошел к указанному подъезду, увидел, что там находятся ФИО7, ФИО8, ФИО13, ранее неизвестная ему женщина, между ними происходил словестный конфликт, далее он увидел, что ФИО13 схватил за руку ранее неизвестную ему женщину и оттолкнул ее, между ними двумя происходила ссора, женщина просила вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, однако ФИО13 кричал ей, что никакого телефона у него нет, и он ничего не знает. Был ли в этот момент кто-то еще в помещении подъезда, он не видел, поскольку в тот момент, когда он подошел, там было много народу, происходила драка, он решил, что участвовать в конфликте он просто стоял около входной двери в подъезд, внутрь указанного подъезда он не заходил. Позже между ФИО13 и этой женщиной происходил словестный конфликт в тот момент, когда он стоял около окна квартиры, где находилась эта женщина, ФИО13 кричал, чтобы она вышла вместе с какими-то лицами, которые ей неизвестны, что происходило до его прихода, он также не знает, поскольку ему никто из участников драки так ничего и не рассказал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО13 похитил у данной женщины принадлежащий ей сотовый телефон, однако он о данном факте ничего не знал, ФИО13 никому из них про это ничего не говорил (л.д. 85-89);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту регистрации. Примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила ФИО3, которая пояснила ему, что в помещении подъезда № по адресу: <адрес>, где проживает ее мать- ФИО6, произошла драка, также она сообщила ему, что у ее матери был похищен принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «Vivo Y35 V 2205», в корпусе золотого цвета, IMEI №, №. ФИО3 попросила его приехать на место, чтобы разобраться в ситуации, он сел в принадлежащий ему автомобиль и поехал по вышеуказанному адресу. Когда он приехал на место, то увидел, что около подъезда стоят: ФИО7, ФИО8 и ФИО13, а также ФИО9. Рядом с ними стояли ФИО3 и ФИО6, они о чем-то разговаривали. Далее он подошел к вышеуказанным людям, спросил у ФИО6, что именно произошло, она пояснила, что произошла драка, вследствие которой был похищен принадлежащий ей сотовый телефон. ФИО3 и ФИО6 просили молодых людей, чтобы те вернули телефон ФИО6, однако молодые люди говорили, что никакого телефона у них нет, и ничего они отдавать не будут. После приехали сотрудники полиции, и они давали им объяснения по поводу произошедшей ситуации (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес>, там она покупала продукты питания и иные необходимые вещи для себя и своей семьи. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок от ее матери- ФИО6, в ходе разговора она сообщила ей, что у них в помещении подъезда № по адресу: <адрес> произошла драка, также она сообщила ей, что у нее был похищен принадлежащий ей сотовый телефон торговой марки «Vivo Y35 V 2205», в корпусе золотого цвета, IMEI №, №. Она сразу же поспешила по вышеуказанному адресу, когда она подъехала к вышеуказанному дому, то увидела, что около окон дома ее матери стоят трое молодых людей- ФИО7, ФИО8 и ФИО13. Далее она заметила, что из-за угла дома выходит ФИО9 и подходит к вышеуказанным молодым людям. Она подошла к вышеуказанным лицам, спросила, зачем они долбятся в окна, ее мать сказала ей по сотовому телефону, что именно один из них похитил принадлежащий ей сотовый телефон, она стала спрашивать, где этот телефон и стала требовать, чтобы они его вернули. Однако, молодые люди ответили ей, что сотового телефона у них нет. Далее она стала звонить своему молодому человеку- ФИО4, которого также попросила приехать, объяснив произошедшую ситуацию. Он ответил, что скоро приедет, и она осталась ждать его на улице. Далее к им вышла ее мать, они также стали требовать от указанных лиц, чтобы они вернули принадлежащий ее матери сотовый телефон, однако все отвечали, что никакого сотового телефона у них нет, после приехали сотрудники полиции, и они давали им объяснения по поводу произошедшей ситуации (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым ФИО5 находился в поселке Строитель г. Рязани. Они договорились сходить в гости к ФИО6, сестре ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Примерно в промежуток времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут они проходили мимо стадиона «Химик», расположенном в поселке Строитель. Когда они проходили мимо стадиона, нас окликнула компания молодых людей, около указанного стадиона стояли, как он узнал позднее, ФИО7, ФИО13, ФИО8 и ФИО9. Кто-то из данных молодых людей спросил у них: «Вы узбеки?», ФИО1 ответил: «А что, похожи?», при этом они более не вступали в разговор с указанными лицами, а просто прошли мимо. Молодые люди им больше также ничего не сказали. Когда они подошли к дому ФИО6 по вышеуказанному адресу и зашли в подъезд, то заметили, что за ними зашел неизвестный им ранее молодой человек, после он узнал, что зовут его ФИО13, он подбежал к ним и встал рядом с квартирой ФИО6 Когда ФИО1 постучался, ФИО6 открыла дверь квартиры, в этот момент ФИО13 предъявил ей, как он сказал, удостоверение и представился сотрудником полиции, как он пояснил, оперуполномоченным сотрудником уголовного розыска. Далее между ФИО6 и ФИО13 произошел конфликт, ФИО13 пытался прорваться в квартиру к ФИО6, с какой целью, они не знали, он ничего не говорил. В этот момент, когда ФИО13 пытался пройти в квартиру к ФИО6, в подъезд забежали еще 2 молодых человека, которые стояли около стадиона «Химик» и начали бить ФИО1 и его. Они не поняли, что именно произошло, все происходило очень быстро, молодые люди не объясняли причины того, почему они ворвались в подъезд и начали их избивать. Кто-то из молодых людей, начал наносить ей удары по рукам и по ребрам, он стал отбиваться. В этот момент кто-то из молодых людей, избивал ФИО1 Все это происходило на лестничной клетке по вышеуказанному адресу, там также присутствовала ФИО6, которая пыталась оттащить от молодых людей своего брата ФИО1 После, спустя какое-то время, он увидел, что ФИО6 завела ФИО1 в помещение <адрес> по вышеуказанному адресу. Молодые люди в этот момент продолжили избивать его. Далее, ФИО6 вышла на лестничную клетку обратно и стала отталкивать молодых людей от него, после чего она завела его в помещение своей квартиры. При этом она постоянно твердила про похищенный у нее сотовый телефон, она просила молодых людей, чтобы те его вернули, но ей говорили, что никакого телефона у них нет. Далее она завела его в квартиру, после ФИО6 были вызваны сотрудники полиции. Обращаться с заявлением по факту нанесения ему телесных повреждений он не решил, по поводу причинения ему телесных повреждений он не обращался в медицинские учреждения. Что происходило в промежуток времени пока он находился в квартире, он не знает, поскольку был в шоковом состоянии (л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым ФИО2 в поселке Строитель г. Рязани. Он предложил ФИО2 сходить в гости к ФИО6, его сестре, которая проживает по адресу: <адрес>. Примерно в промежуток времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут они проходили мимо стадиона «Химик», расположенном в поселке Строитель. Когда они проходили мимо стадиона, их окликнула компания молодых людей, около указанного стадиона стояли, как он узнал позднее, ФИО7, ФИО13, ФИО8 и ФИО9. Кто-то из данных молодых людей спросил у них: «Вы узбеки?», на что он ответил: «А что, похожи?», при этом они более не вступали в разговор с указанными лицами, а просто прошли мимо. Молодые люди им больше также ничего не сказали. Когда они подошли к дому ФИО6 по вышеуказанному адресу и зашли в подъезд, то заметили, что за ними зашел неизвестный им ранее молодой человек, после он узнал, что зовут его ФИО13, он подбежал к ним и встал рядом с квартирой ФИО6 Когда он постучался, ФИО6 открыла дверь квартиры, в этот момент ФИО13 предъявил ей, как он сказал, удостоверение и представился сотрудником полиции, как он пояснил, оперуполномоченным сотрудником уголовного розыска. Далее между ФИО6 и ФИО13 произошел конфликт, ФИО13 пытался прорваться в квартиру к ФИО6, с какой целью, он не знал, он ничего не говорил. В этот момент, когда ФИО13 пытался пройти в квартиру к ФИО6, в подъезд забежали еще 2 молодых человека, которые стояли около стадиона «Химик» и начали бить его и ФИО2. Они не поняли, что именно произошло, все происходило очень быстро, молодые люди не объясняли причины того, почему они ворвались в подъезд и начали их избивать. Кто-то из молодых людей, начал наносить ему удары по рукам и по ребрам, он стал отбиваться. Куда точно наносились ему удары, и кто именно ему их наносил, он уже не помнит. Все это происходило на лестничной клетке по вышеуказанному адресу, там также присутствовала ФИО6, которая пыталась оттащить от молодых людей его. Она сразу же начала пытаться оттаскивать его от указанных лиц в сторону своей квартиры, когда она тащила его, она обронила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Vivo Y35 V 2205», в корпусе золотого цвета, как только телефон упал на пол, его сразу же подобрал ФИО13 и убрал его во внутренний карман надетых на нем на тот момент брюк с задней стороны. В этот момент на лестничную площадку вышла ФИО10, которая помогла завести его в квартиру, он остался в квартире, а ФИО6 и ФИО10 вышли из квартиры и остались на лестничной площадке, где всё еще находились ФИО13, ФИО7, ФИО8, а также на лестничной площадке находился ФИО2. Спустя какое-то время в помещение квартиры завели ФИО2, ФИО6, ФИО10 в этот момент вернулись на лестничную площадку, что именно там происходило, он не знал, он лишь слышал крики ФИО6 и ФИО10 При этом она постоянно твердила про похищенный у нее сотовый телефон, она просила молодых людей, чтобы те его вернули, но ей говорили, что никакого телефона у них нет. Далее ФИО6 были вызваны сотрудники полиции. Обращаться с заявлением по факту нанесения ему телесных повреждений он не стал, по поводу причинения ему телесных повреждений он не обращался в медицинские учреждения. Что происходило в промежуток времени пока он находился в квартире, поскольку был в шоковом состоянии (л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, он, совместно с ФИО7, ФИО13, ФИО9 находились около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли алкогольную продукцию. После у них закончился алкоголь и примерно в 15 часов 35 минут они проследовали в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе маршрута он шел с ФИО13 сзади, а ФИО7 и ФИО9 шли спереди, они шли попарно, потому что тропинка между домами была узкая и вдвоем идти было удобнее. Примерно в промежуток времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут они проходили мимо стадиона «Химик», расположенном в поселке Строитель. Далее он увидел, что по их же направлению идут два ранее ему мужчины, они просто прошли мимо них, но ФИО13, по неизвестной ему причине, спросил у них: «Вы узбеки?», на что один из мужчин ответил: «А что, похожи?». Далее они просто продолжили идти по тропинке и вскоре подошли к дому № по <адрес>. Они стояли около дома и разговаривали, спустя несколько минут, они увидели, что двое мужчин, которые проходили мимо них, зашли в подъезд вышеуказанного дома, ФИО13 что-то сказал им, что именно, он не помнит. После чего ФИО13 проследовал в помещение подъезда за теми мужчинами, которые зашли в подъезд по вышеуказанному адресу. Он и ФИО7 в это время стояли на улице, ФИО9 в этот момент с ними не было, как они поняли, он отстал в тот промежуток времени, когда они шли по тропинке. Спустя некоторое время, примерно не более 5 минут, они с ФИО7 услышали ругань и какие-то крики из помещения подъезда, они с ФИО14 поспешили в подъезд и увидели, что на лестничной клетке находятся ФИО13, двое мужчин, которых они видели ранее, и ранее неизвестная им женщина. Между ФИО13 и двумя мужчинами происходила драка, женщина в этот момент что-то кричала и пыталась их разнять. Они с ФИО7 решили заступиться за ФИО13 и также вступили в драку. Какой-то из мужчин нанес ему удар кулаком в область лица и он, будучи в состоянии опьянения, упал на пол в подъезде. Примерно через некоторое время он встал и увидел, что ФИО13 схватил ранее незнакомую ему женщину и оттолкнул ее в сторону стены в подъезде. Далее он увидел, что какой-то сотовый телефон, упал на пол в подъезде, и ФИО13 его взял в руки и выбежал из подъезда, за ним побежала вышеуказанная женщина, крича ФИО13, чтобы он вернул ей ее телефон. После, спустя некоторое время, он вышел из помещения подъезда, где на <адрес> и ФИО13 с этой женщиной. Женщина просила вернуть ей ее телефон, на что ФИО13 ответил, что у него нет никакого телефона, а тот телефон, что упал в подъезде, он положил на перила в подъезде (л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, он, совместно с ФИО8, ФИО13, ФИО9 находились около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно употребляли алкогольную продукцию. После у них закончилась алкогольная продукция и примерно в 15 часов 35 минут они проследовали в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе их маршрута ФИО8 шел с ФИО13 сзади, а он и ФИО9 шли спереди, они шли попарно, потому что тропинка между домами была узкая и вдвоем идти было удобнее. Примерно в промежуток времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут они проходили мимо стадиона «Химик», расположенном в поселке Строитель. Далее они просто продолжили идти по тропинке и вскоре подошли к дому № по <адрес>. Они стояли около дома и разговаривали, спустя несколько минут, они увидели, что двое мужчин, ранее ему неизвестные, зашли в подъезд вышеуказанного дома, ФИО13 что-то сказал им, что именно, он точно не пояснил. После чего ФИО13 проследовал в помещение подъезда за теми мужчинами, которые зашли в подъезд по вышеуказанному адресу. Он в это время стоял с ФИО8 на улице, ФИО9 в этот момент с ними не было, как они поняли, он отстал в тот промежуток времени, когда они шли по тропинке. Спустя не более 5 минут, они с ФИО15 услышали ругань и какие-то крики из помещения подъезда, они с ФИО15 поспешили в подъезд и увидели, что на лестничной клетке находятся ФИО13, двое мужчин, которых они видели ранее, и ранее неизвестная им женщина. Между ФИО13 и двумя мужчинами происходила драка, женщина в этот момент что-то кричала и пыталась их разнять. Они с ФИО8 решили заступиться за ФИО13 и также вступили в драку. Он вступил в драку только лишь с той целью, чтобы разнять дерущихся людей и как-то урегулировать конфликт. После, спустя некоторое время, он вышел из помещения подъезда, где на <адрес> и ФИО13 с этой женщиной. Женщина просила вернуть ей ее телефон, на что ФИО13 ответил, что у него нет никакого телефона, а тот телефон, что упал в подъезде, он положил на перила в подъезде. Про тот телефон, про который говорила женщина, он ничего не знал. Позже оказалось, что данный телефон был обнаружен у ФИО13, каким образом он у него появился, ему неизвестно, ФИО13 ему ничего не рассказывал (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей невесткой ФИО6 находилась дома по адресу: <адрес>. она находилась в своей спальной комнате и не знала чем была занята ФИО6. Около 16 часов 00 минут она услышала громкие крики на лестничной площадке около ее квартиры. Она проследовала к входной двери в квартиру, открыла ее и увидела, что ее сноха ФИО6 ругается с несколькими молодыми людьми, а именно там находились ФИО2, ФИО7, ФИО8, а так же ранее неизвестный ей молодой человек, на вид 20-25 лет, небольшого роста, худощавого телосложения, которого позднее ей стало известно зовут ФИО13. В ходе конфликта, они высказывались нецензурной бранью в отношении ФИО13, так же они между собой наносили удары друг другу, то есть происходила перепалка. По ним было заметно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала наблюдать за действиями вышеуказанных лиц, и увидела следующее: ФИО6 подошла к ФИО13, после чего сообщила ему, чтобы он вернул сотовый телефон, который принадлежит ей, после чего он сказал, что ничего не брал и никакого сотового телефона у него нет, она ему ответила, что она видела, как он поднял принадлежащий ей сотовый телефон и положил себе в карман. ФИО13 отрицал каждое ее слово и сказал, что ничего не брал, при этом высказывая в ее адрес различные нецензурные выражения. Далее, ФИО6 взяла его за воротник куртки и нагнула его в свою сторону, в связи с чем, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал на пол. После того, как он оказался на полу, она достала из заднего кармана надетых на него брюк принадлежащий ей сотовый телефон в корпусе серого цвета с двумя большими камерами на задней панели, марки телефона не помнит. Но ФИО13 в этот же момент выхватил вышеуказанный сотовый телефон из ее рук и оттолкнул ее в сторону расположения почтовых ящиков, в результате чего равновесие она не потеряла, а удержалась, наклонившись к стене. В этот момент она направилась в сторону ФИО7, схватила обеими руками его и повисла на нем, я же сразу же схватила за руку ФИО2- друга ФИО1, после чего завела его в квартиру, где находился ФИО1 После этого ФИО6 зашла в квартиру. Когда она была в квартире, то услышала крики, тогда ФИО6 решила вернуться на улицу, чтобы попытаться вернуть свой сотовый телефон, то есть забрать его у ФИО13, а она осталась в квартире совместно с ФИО5 и ФИО2. Далее, ФИО6 вернулась обратно в квартиру и сразу же позвонила своей дочери- ФИО3, которой рассказала о том, что произошло, ее дочь пообещала приехать как можно скорее. Также она вызвала сотрудников полиции по указанному адресу. Пока они ждали полицию, лица, которые избивали ФИО1 и ФИО2 стучали снаружи в окна квартиры, в результате чего у одного из окон слетели жалюзи. Примерно через 5-10 минут после звонка ФИО6 приехала ее дочь, ее приезд они увидела в окно, также она увидела, что она что-то говорила лицам, которые стучали в окно, но что именно- ей неизвестно. После чего, примерно минут через 10 после приезда ее дочери, в квартиру пришел ФИО4- муж ФИО3, которому, как ей стало известно, она попросила, чтобы он приехал. Сразу же после ФИО4 приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной на 1 этаже в подъезде № <адрес> и лестничная площадка, прилегающая к указанной квартире, то есть установлено место совершения противоправного деяния (л.д. 20-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО13 осмотрено помещение комнаты административно задержанных, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, принадлежащий ФИО6 (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> произведен осмотр сотового телефона торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, принадлежащего ФИО6 (л.д. 70-75);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Остаточная стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, в корпусе золотого цвета, IMEI №, №, бывшего в употреблении с ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8800 руб.» (л.д.160-168);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «У ФИО6 имели место следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей нижней трети левого плеча, обозначенный в медицинских документах как «ушиб мягких тканей левого плеча»,

- травматический отек мягких тканей проксимального пястно-фалангового сустава 3 пальца правой кисти, обозначенный в медицинских документах как «ушиб 3 пальца правой кисти». Данные телесные повреждения могли образоваться в течение нескольких дней до обращения пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ; образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), достоверно установить количество и узкогрупповые характеристики которого (которых), по имеющимся данным не представляется возможным. Образование рассматриваемых телесных повреждений у ФИО6 в срок (около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах травмы, изложенных в описательной части постановления, не исключается. Повреждения в области верхних конечностей у ФИО6 соответствуют не менее двум изолированно расположенным зонам ударного приложения травмирующей силы на область левого плеча и правой кисти пострадавшей. Следует отметить, что травмирующее воздействие на каждую из указанных зон верхних конечностей пострадавшей, могло быть как однократным, так и неоднократным. Травматический отек мягких тканей нижней трети левого плеча и травматический отек мягких тканей проксимального пястно-фалангового сустава 3 пальца правой кисти у ФИО6 не являлся опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относится к числу повреждений, не причиняющих вред здоровью человека - в соответствии с п. у Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. N 194H. (л.д.176-177).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО13 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицируя действия ФИО13 именно как грабеж, с применением насилия, не опасным для здоровья суд исходит из того что совокупностью доказательств в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО13 выхватив из рук ФИО6 сотовый телефон оттолкнул её, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом, действия ФИО13 были направлены, в конечном счете, именно на хищение имущества потерпевшего.

Для установления факта применения насилия не опасного для жизни или здоровья, согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в результате толчка ФИО13 ФИО6 испытала физическую боль.

Тот факт, что ФИО13 открыто похитил у потерпевшей сотовый телефон, не оспаривался подсудимым, так как он, выхватив телефон из рук ФИО6 ушел с места совершения преступления, удерживая его при себе.

Психическое состояние ФИО13, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходил. Суд считает подсудимого ФИО13 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО13 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО13 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО13 судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый ФИО13 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО13, и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО13 новых преступлений, его исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО13 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО13 совершил преступление, относящегося к категории тяжких, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, а также с учетом признания в ходе судебного следствия подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО13 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судом обстоятельства отягчающие преступление не установлены, суд полагает возможным исправление ФИО13 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами, что также будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденного ФИО13 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО13 со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - сотовый телефон торговой марки «Vivo» модели Y35 V 2205, в корпусе золотого цвета, IMEI №, № - считать возвращённым потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Е.А. Марочкина