Приговор № 1-92/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

УИД21RS0025-01-2025-000297-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары ЧР Андреева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трынова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки № 1: №/01, IMEI 2: №/01, через сеть «Интернет» с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, вступил в контакт с неустановленным следствием лицом, после чего произвел оплату, получив сведения о месте оборудованного тайника с наркотическим средством, после чего, находясь в подъезде № <адрес> из тайника, оборудованном за дверью электрического ящика между 2 и 3 этажами незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – мефедрон массой 0,87 грамма, являющееся значительным размером, которое незаконно с той же целью незаконно хранил при себе, до его обнаружение сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из его изученных в судебном заседании в соотвествии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 2020 года он является потребителем наркотических средств. Днем ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> для личного потребления с помощью своего сотового телефона через интернет у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство – мефедрон, переведя последнему денежные средства в сумме 4030 рублей, после чего на его телефон пришло фотоизображение и адрес, где находится наркотическое средство: «<адрес>, подъезд №, за дверью электрического ящика между 2 и 3 этажами». Затем в указанном месте он обнаружил свое наркотическое вещество, а именно сверток в черной изоленте, который он взял, распаковал и употребил его, вдохнул через нос одну дорожку, а остальное положил в карман своих брюк. Затем он удалил фотоизображение и адрес со своего сотового телефона, после чего вышел на улицу. Выйдя на улицу, обойдя дом, около магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> он встретил своих друзей ФИО5 и ФИО6, с которыми стал распивать пиво. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, где в служебном кабинете у него из правого рукава кофты выпало вышеуказанное наркотическое средство в полимерном зип-пакете, которое сотрудниками полиции было изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д. 42-45).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка им возле <адрес> за распитие спиртных напитков были задержаны ФИО1, ФИО5 и ФИО6, которые для разбирательства были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете у ФИО1 из правого рукава верхней одежды выпал прозрачный зип-пакет с белым веществом, который в ходе осмотра в присутствии двух понятых был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG Gаlаxy А 70» (л.д. 101-104).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 5-6) в результате этого следственного действия в комнате для административных задержанных ОП № УМВД России возле скамейки на полу был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с белым порошком внутри.

В результате судебно-криминалистического исследования вещественного доказательства, обнаруженного в ходе осмотра месте происшествия, экспертом сделаны выводы о том, что вещество в пакете содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма (л.д. 75-77).

Свидетель ФИО6, показания которого в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО1 возле магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> распивали пиво, за что были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где у его друга ФИО1 из рукава правой руки вылетел сверток с наркотическим средством (л.д. 64-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 67-68) следует, что он дал аналогичные показания.

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG А70», где были обнаружены координаты тайника – закладки с фотографией подъезда жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 89-90).

Согласно протокола личного досмотра (л.д. 9) сотрудником полиции у ФИО1 изъят сотовый телефон, который органами следствия осмотрен в качестве вещественного доказательства, свидетельствующего о том, что в сотовом телефоне содержатся координаты тайника с наркотическим средством (л.д. 97-99).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л. д. 10), из которого следует, что ФИО1 добровольно показал органам следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства;

- протоколом осмотра (л.д. 84-85), согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрено наркотическое средство.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Поэтому, оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и уличают ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, которое с той же целью незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 психотропное вещество - мефедрон, общей массой 0,87 грамма, является значительным размером.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 228 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется с положительной стороны и имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, считает, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, так как ФИО1 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не изъявлял.

Поскольку сотовый телефон, изъятый у подсудимого, является орудием преступления, то есть использовался для совершения преступления, то на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

Изъятые в ходе следственных действий у подсудимого предметы и документы, признанные вещественными доказательствами, но не являющиеся средствами совершения преступления, на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство: мефедрон общей массой 0,87 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг А 70» - конфисковать, обратив в собственность государства;

- банковские карты вернуть ФИО1 или его представителю по доверенности, а в случае не истребования в течение 6 месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий А.И. Никитин