Решение № 2-1391/2020 2-1391/2020~М-1057/2020 М-1057/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1391/2020

ДЕЛО № 2-1391/2020

УИД 61RS0036-01-2020-002653-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12.08.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью и жизни потерпевшей ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты> в СПАО «Ингосстра». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475000 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в состоянии опьянения, то истец имеет право на взыскание с ответчика выплаченной суммы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7950 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о слушании дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2019 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого погибла К. Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 установлены вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда от 25.05.2020г.

Гражданская ответственность собственника автомобиля и виновника ДТП ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в пользу ФИО8 в размере 475 000 руб. (л.д.26).

Согласно страховому полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 08.06.2019 года по 07. 06.2020 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока с 08.06.2019 года по 07. 06.2020 года (л.д. 28).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "б" ч.1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил 12.08.2019г при использовании ФИО1 транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования в состоянии опьянения.

Поскольку регресс – это обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляемое юридическим лицом к другому обязанному лицу, СПАО «Ингосстрах» имеет право обратного требования (регресса) с ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, оснований для уменьшения указанной суммы суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 475000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 руб. (л.д. 34) и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. (л.д.35-46) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 475 000рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, всего 486 450 рублей (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 02.11.2020г