Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-537/2024

Дело № 2-537/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000459-37

Поступило 18.03.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м., назначением: для садоводства, местоположением: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району ГУ ФССП по Новосибирской области рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительных документов: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 42964,63 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № 17 по НСО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере: 20 546,84 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № 17 по НСО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные изыскания в пользу физических и юридических лиц в размере 20 000 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Скандинавский Дом», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора, предмет исполнения: штраф в размере 5 000 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 41 804,09 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № 17 по НСО, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц в размере 136 449 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Скандинавский Дом», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирск, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 615 680,91 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 648,44 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнения исполнительного документа по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем произведены обращения взыскания на счета должника, открытые в банках и кредитных организациях, однако, денежные средства на депозитный счет Отделения поступают в незначительном размере и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 890 243,59 руб., в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника; а также установлен факт уклонения должника от исполнения решения суда, отсутствия иного имущества и доходов должника, на которое возможно обратить взыскание, за исключением транспортного средства, которое не установлено в ходе исполнительного производства, а так же земельного участка местоположением: <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для исполнения требований, указанных в исполнительных документах, по сводному исполнительному производству №-СД, возникает необходимость в обращении взыскания на имущество должника, а именно вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Таким образом, ответчик ФИО2 в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по месту регистрации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Тем самым, гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

В судебное заседание представители третьих лиц МИФНС России № 17 по Новосибирской области, ПАО Сбербанк, АО «Скандинавский Дом», Центральное МУГАДН Ространснадзора не явились, надлежащим образом были извещены.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 42964,63 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 20 546,84 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Новосибирской области о взыскании в пользу взыскателя АО «Скандинавский Дом» денежных средств в размере 20 000 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным МУГАДН Ространснадзора, о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, о взыскании в пользу МИФНС № 17 по Новосибирской области налогов и сборов в размере 41 804,09 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, о взыскании в пользу взыскателя АО «Скандинавский Дом»денежных средств в размере 136 449 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирск, о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 615 680,91 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 648,44 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области к сводному исполнительному производству №-СД также присоединено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по делу №.

Ответчиком решения суда и акты органов, осуществляющих контрольные функции, до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству является значительным. Имущества, на которое в соответствии со ст.74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущества ответчик не имеет.

Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, правообладателю ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № назначением – для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, установлены ограничение (обременение) права в виде запрещения регистрации.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке.

Согласно информации, представленной по запросу суда администрацией Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, зарос травянистой растительностью, жилой дом или иное строение (постройка) не визуализируется.

Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои возражения.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) земельный участок, с кадастровым номером № назначением – для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич