Постановление № 5-344/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-344/2017

№ 5-344/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении гражданки ..... ФИО1, .....,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2017 в 01 часов 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...>, со стороны Украины прибыла в пешем порядке гражданка ..... ФИО1. ФИО1 представила паспорт гражданина ..... ...... и пассажирскую таможенную декларацию (ПТД) от 27.05.2017, в которой указала сведения о перемещаемом товаре - сигаретах «DONTABAK compact Since 1857» в количестве 1000 штук стоимостью 950 рублей.

На основании профиля риска ..... был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 в сопровождаемом багаже, составлен акт таможенного досмотра ...... В ходе таможенного досмотра установлено, что в ручной клади ФИО1, в полиэтиленовом цветном пакете с изображением матрешки и надписи «Русский сувенир» находятся 5 блоков сигарет (50 пачек) с надписью «DONTABAK compact Since 1857» белыми буквами на синем фоне. ..... В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром белого цвета. На сигаретах имеется надпись «DONTABAK». Пачки упакованы в блоки прозрачной пленкой по 10 пачек в блоке. Внешняя и индивидуальная упаковка без повреждений. Общее количество сигарет составило 50 пачек (1000 штук). Других товаров, подлежащих таможенному декларированию, обнаружено не было.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 уведомленная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении данного дела без ее участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, которыми установлены такие ограничения и запреты.

В соответствии с п.п. 3.5 пункта 3 Раздела I Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к перечню товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза относится табачная продукция для личного пользования сверх установленных норм, т.е. более 200 сигарет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного досмотра от 27.05.2017 г., согласно которому в результате таможенного досмотра установлено, что в ручной клади ФИО1, в полиэтиленовом цветном пакете с изображением матрешки и надписи «Русский сувенир» находятся 5 блоков сигарет (50 пачек) с надписью «DONTABAK compact Since 1857» белыми буквами на синем фоне. На пачках также указан штрих-код ..... В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром белого цвета. На сигаретах имеется надпись «DONTABAK». Пачки упакованы в блоки прозрачной пленкой по 10 пачек в блоке. Внешняя и индивидуальная упаковка без повреждений. Общее количество сигарет составило 50 пачек (1000 штук). Других товаров, подлежащих таможенному декларированию, обнаружено не было (л.д.12-14);

- протоколом опроса ФИО1 от 27.05.2017 г., согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась (л.д.20-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.05.2017 г., согласно которому изъяты сигареты с фильтром «DONTABAK compact Since 1857» в количестве 800 штук (л.д.23-26);

- протоколом опроса свидетеля МАА от 30.05.2017г. ( л.д.31-34);

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2017г. ( л.д.46-53)

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товара - сигарет с фильтром ««DONTABAK compact Since 1857» в количестве 800 штук, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: .....

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Лобода