Приговор № 1-254/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-254/2018Райчихинский городской суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-254/2018 Именем Российской Федерации г. Райчихинск 23 ноября 2018 года Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Чаплыгина С.Н., с участием государственного обвинителя: прокурора города Райчихинска Рощупкина В.А., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шпартун Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <личные данные>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося во дворе <адрес> возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время ФИО1 с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, <адрес>, в период времени с <время ДД.ММ.ГГГГ оборвал <данные изъяты>, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет. В продолжении своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в <время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с <время ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,0 грамм, в которое добавил <данные изъяты> общей массой 4,0 грамма, которое согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств. После чего, ФИО1 в <время ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого незаконно изготовленного им наркотического средство <данные изъяты> массой 1,0 грамм, в смеси с <данные изъяты>, общей массой 4,0 грамма, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в период с <время ДД.ММ.ГГГГ хранил его при себе, в <данные изъяты>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время протоколом осмотра места происшествия на участке местности расположенном <адрес> у ФИО1, незаконно хранящееся, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,0 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 4,0 грамм изъято сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681). Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью,<данные изъ В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 70). При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи. Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 юридически не судим, <характер-ка> В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном состояние здоровья, молодой возраст. В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Таким образом, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. Председательствующий: судья С.Н. Чаплыгин Суд:Райчихинский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Чаплыгин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |