Решение № 2-5728/2018 2-750/2019 2-750/2019(2-5728/2018;)~М-5557/2018 М-5557/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-5728/2018

Дело № 2-750/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

января 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о выплате неустойки с 25.07.2016 по 17.08.2017 в размере 400000 руб., оплате юридических услуг в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что ответчиком выплачено страховое возмещение по факту ДТП от 01.07.2016 с нарушением срока. Неустойка за период с 25.07.2016 по 17.08.2017 составит 380200 х1% х388 дн=1475176 руб.. На основании досудебной претензии истца от 28.08.2017 неустойка ответчиком не выплачена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён (л.д.29). Представил отзыв, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку он несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа отказать, заявив о завышенном размере услуг представителя (л.д.26-27).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу, взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 380200 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф 150000 руб., судебные расходы 22295 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 01.07.2016 около 20 час.00 мин. возле дома №18 по Ш. ФИО2 в г. Челябинске произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.8.12 ПДД РФ, совершила столкновение с принадлежащим ФИО4 и под ее управлением автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО5, причинив транспортным средствам повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, составила 380200 руб. с учетом износа.

Истец 07.07.2016 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

По решению Центрального районного суда г. Челябинска истцу выплачено 553495 руб. по платежному поручению №847515 от 17.08.2017 (л.д.10).

28.08.2017 истец обратился к ответчику с претензией, просил выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.07.2016 по 17.08.2017 в размере 1475176 руб. (л.д.20). Страховщик выплату не произвел.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчёту истца, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется за период с 25.07.2016 года по 17.08.2017 года и составляет 1475176 руб. (380200*1%*388дн.), ограничивая суммой 400000 руб.

Расчёт истца проверен и не может быть принят судом, поскольку 20-тидневный срок истекает 26.07.2016, следовательно, неустойка должна быть рассчитана с 27.07.2016 по 17.08.2017.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО совокупный размер неустойки (пени) и финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать 400 тыс. рублей - размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим же Законом.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Учитывая компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки с периодом просрочки, несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, проведение в рамках рассмотрения спора в Центральном районном суде г. Челябинска судебной экспертизы суд считает, что следует снизить размер неустойки до 100000 руб.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 100000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку данный закон применению не подлежит.

Поскольку судом в действиях ответчика установлен факт нарушения прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, истец на основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, требования ст. 151 ГК РФ, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 25.01.2018 и расписка об уплате за представительство в суде в размере 15000 руб. (л.д.47,48).и договор

Учитывая объём проделанной представителем истца работы по сбору и представлению доказательств, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд усматривает основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем сумма госпошлины в размере 3500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.

В остальной части требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов –отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: