Решение № 2-3181/2018 2-3181/2018~М-3415/2018 М-3415/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3181/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

11 апреля 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 315 000 руб. в день подписания договора наличными денежными средствами, а заемщик обязался вернуть ему суму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1. договора, сума займа предоставляется в срок до 11 октября 2018 года.

В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки. Частичный возврат сумы займа в сумме 25 000 руб. ежемесячно 11 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Остаток суммы займа в размере 340 000 руб. выплачивается заемщиком займодавцу в последний месяц возврата суммы займа - до 11 октября 2018 года.

Проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа ежемесячно. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Условия договора в его стороны были исполнены в полном объеме и в срок, установленный договором, в подтверждение чего имеется расписка, написанная ответчиком 11.04.2018 собственноручно. Содержание долговой расписки свидетельствует о том, что сумма займа в размере 315 000 руб.была получена ответчиком 11.04.2018.

Согласно п.2.2 договора, а также Приложения №1 к договору (график платежей), не позднее 11 июля 2018 года ответчик должен был осуществить возврат займа с процентами в сумме 25 000 руб., и не позднее 11 августа 2018 года в размере 25 000 руб., однако, в указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ответчиком была частично возвращена задолженность по процентам в размере 50 000 руб. (по 25 000 руб. за май 2018 года и июнь 2018 года).

В настоящее время задолженность ответчика по процентам на сумму займа перед ним составляет 52 000 руб. (25000 руб. – за июль 2018 года, 25000 руб. – за август 2018 года и 2000 руб. (25000 руб. х 8%)).

02.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требование возвратить задолженность по договору, однако требование осталось без удовлетворения.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от 11 апреля 2018 года за июль 2018 года и август 2018 года в размере 52 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого последнему истцом предоставлены в долг денежные средства в сумме 315 000 руб. в срок до 11 октября 2018 года.

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 8% от суммы займа в месяц.

Таким образом, сумма процентов в месяц составляет 25200 руб. (315 000 руб. х 8% ).

В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки. Частичный возврат сумы займа в сумме 25 000 руб. ежемесячно 11 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Остаток суммы займа в размере 340 000 руб. выплачивается заемщиком займодавцу в последний месяц возврата суммы займа - до 11 октября 2018 года.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца в материалы дела представлялся оригинал расписки.

Форма договора займа, заключенного между сторонами 10.10.2016 соответствуют ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по расписке также должен быть подтвержден в письменной форме.

Истец ссылается в обоснование иска на то, что обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договором займа за июль –август 2018 года в размере 50 000 руб., ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по указанному договору займа перед истцом суду не представлены.

Согласно имеющемуся графику платежей, который является приложением к договору займа от 11.04.2018 года, ответчик должен был вернуть истцу 11.07.2018 сумму в размере 25000 руб. и 11.08.2018 сумму в размере 25000 руб., которая состоит из суммы займа и причиняющихся процентов. Остаток суммы займа в размере 340 000 руб. выплачивается в последний месяц возврата суммы займа – до 11.10.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере 50 000 руб.за июль-август 2018 года подлежат удовлетворению.

Кроме того ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 8% на сумму займа и процентов.

Разрешения требования истца в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.2.2 договора проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа ежемесячно. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. В случае не возврата займа в срок, указанный в договоре, процентная ставка составляет 8% в месяц до полного погашения суммы займа.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено, что условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Пунктом 33 вышеуказанного Постановления следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных правовых норм, а также договора займа, он не является договором банковского вклада, а договор займа заключен между физическими лицами и не связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, иного стороной истца не представлено. Следовательно, в соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременный возврат процентов за пользование займом (п.2.2 договора), займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, предусмотренной условиями договора займа.

Таким образом, оснований для взыскания процентов в размере 2 000 руб. не имеется, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11 апреля 2018 года в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева