Решение № 2-2-110/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2-110/2025

Дело № 2-2-110/2025

УИД 52RS0050-01-2024-000487-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, по встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.11.2015 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 209,000.00 рублей под 22.50000% годовых, на срок по 12.11.2020 года. В соответствии с кредитным договором <***> от 12.11.2015 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условии кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от 06.10.2017 г. с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2015 г. в размере 213844,69 руб.., из которых 3476,97 рублей -неустойка, 29293,77 рубля - просроченные проценты, 181073,95 рублей -просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,22 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу была взыскана по состоянию на 18.09.2017 г. Однако, задолженность по основному долгу была погашена 15.12.2023 г. Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита», ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с 19.09.2017 г. по 15.12.2023 г. (По дату гашения основного долга) в размере 207 806,89 руб. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <***> от 12.11.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 207 806,89руб. На основании изложенного, просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №79219 от 12.11.2015 года за период с 19.09.2017 по 15.12.2023 года включительно в размере 207 806,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 873 руб. 24 коп. С учетом срока давности, заявленного ответчиком по иску, истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2015 года в виде начисленных процентов в переделах срока исковой давности за период с 09.08.2021 года по 15.12.2023 года в размере 60344,10 рубля, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Андрюхин О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с их стороны поступило заявление о признании уточненных исковых требований с приложением чеков об оплате задолженности в размере 60344,10 рубля и госпошлины в размере 4000 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, просил суд о признании кредитного договора <***> от 12.11.2015 года расторгнутым с 15.12.2023 года.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, требования по первоначальному иску поддержала, просила решение в исполнение не приводить в связи с добровольным погашением задолженности, представила письменную позицию на встречное исковое заявление, возражала против удовлетворения встречного иска.

Третье лицо - Сосновское районное отделение судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.11.2015 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 209,000.00 рублей под 22.50000% годовых, на срок по 12.11.2020 года.

В соответствии с заключенным кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п.14 Индивидуальных условии кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом путем предоставления заемщику денежных средств по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязанности по договору по внесению платежей по кредиту исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету в соотношении с условиями договора, расчетом задолженности.

Согласно уточненному расчету истца с учетом срока давности, размер процентов, начисленных за период с 09.08.2021 года по 15.12.2023 года составляет 60344,10 рубля.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом условий договора по предоставлению ответчику заемных денежных средств, наличии ненадлежащего исполнения договора со стороны заемщика ФИО1, учитывая период просрочки уплаты процентов, положения ст. 809,819 ГК РФ и п.п. 3.2.1 Общих условий кредитования, банк вправе требовать уплату задолженности по начисленным за указанный период процентам, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию заявленная задолженность в общем размере 60344,10 рубля.

Факт получения заемщиком вышеприведенного кредита на указанных условиях и представленный истцом уточненный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляет ответчику право признать иск, и такое признание не принимается судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 признал исковые требования ПАО «Сбербанк России», о чем с его стороны представлено заявление в материалы дела, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает данное признание иска и полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, подтверждаются предоставленными в суд и исследованными документами и подлежат удовлетворению.

Доказательств возможного нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в суд не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности в общем размере 60344,10 рубля подлежат удовлетворению.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком по делу представлены документы об оплате задолженности в полном объеме и госпошлины, что подтверждается представителем истца, решение в части взыскания суммы в размере 60344,10 рубля, расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной в размере пропорционально размеру исковых требований (4000 рублей), следует считать исполненным, и в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением ответчиком.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании кредитного договора расторгнутым с 15.12.2023 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 кредитного договора <***> от 12.11.2015 года договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика и действует до полного выполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4. Общих условий, обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными, после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Материалами дела и позицией представителя ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что обязательства по данному договору были прекращены 15.12.2023 г., в подтверждение чего представлен расчет задолженности, произведенный на указанную дату. Также истцом по встречному иску – ФИО1 в судебном заседании приобщены документы, свидетельствующие об оплате взыскиваемой по данному иску задолженности в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным считать расторгнутым 15.12.2023 года кредитный договор №79219 от 12.11.2015 года, заключённый между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», поскольку тогда заемщиком была окончательно погашена задолженность по кредиту, как того требуют условия кредитного договора, общие условия кредитования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка» ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №79219 от 12.11.2015 года в виде начисленных процентов в размере 60344,10 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение в части взыскания задолженности в размере 60344,10 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей считать исполненным, в исполнение не приводить.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании кредитного договора расторгнутым удовлетворить.

Признать кредитный договор №79219 от 12.11.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ... года рождения, расторгнутым с 15.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года