Решение № 2-222/2017 2-222/2017(2-4602/2016;)~М-4368/2016 2-4602/2016 М-4368/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-222/2017

КОПИЯ

Дело № 2-222/2017 Мотивированное
решение составлено 17.01.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Немытовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD86618000002380 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 545 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 930 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD86618000002380, согласно условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал её заемщику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил кредит в размере 125 625 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136 545 руб. 86 коп., из них: 121 170 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 15 374 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд Банком были понесены расходы по госпошлине, которые составили 3 930 руб. 92 коп.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. В этот же день между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD86618000002380 на сумму 125 625 руб. под 69 % годовых, срок кредита – 48 месяцев от даты выдачи кредита, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

С графиком погашения кредита, расчетом полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 125 625 руб. ПАО КБ «УБРиР» выполнило, осуществив эмиссию банковской карты № и передав ее ответчику.

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14), расчетом задолженности (л.д. 12).

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Кредитного соглашения и Графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD86618000002380 от ДД.ММ.ГГГГ в части досрочного взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136 545 руб. 86 коп., из них: 121 170 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 15 374 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 928 руб. 25 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 002 руб. 67 коп. Всего истом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3 930 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD86618000002380 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 545 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 930 руб. 92 коп., всего – 140 476 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>