Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017(2-9366/2016;)~М-7826/2016 2-9366/2016 М-7826/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело № 2-1072/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

При секретаре Ли Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Ш.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ВТБ 24» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав следующееДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ш.Е.А заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ. со ставкой <данные изъяты> годовыхДД.ММ.ГГГГ. указанный банк прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ24, который является в настоящее время правопреемником <данные изъяты>» в отношении всех кредиторов. Между тем, ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Ш.Е.А образовалась задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты>, в том числе: остаток кредита – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты за просрочку основного долга – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Истец данную сумму просит взыскать с Ш.Е.А, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, представитель истца ПАО «ВТБ24», просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направленная ответчику Ш.Е.А корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения и не явке адресата по извещению.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ш.Е.А заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрено, что ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> и вносится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1 Общих условий потребительского кредитования в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов, кредитора вправе взыскать с заемщика штраф в зависимости от уровня просрочки платежа, который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов на дату платежа по кредиту к текущему аннуитетному платежу с округлением полученного значения.

Пунктом 9.2 Условий предусмотрено, что кредитор за неисполнения требования о возврате кредита вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив Ш.Е.А денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 1.1 устава ПАО «Банк ВТБ24» на основании решения годового Общего собрания акционеров <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (протокол ДД.ММ.ГГГГ. №), а также решения единственного акционера Бака от ДД.ММ.ГГГГ. (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты>».

Банк является правопреемником <данные изъяты>» по всем обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Положениями ч. 2 ст. 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, права и обязанности <данные изъяты>» как кредитора по заключенному с Ш.Е.А кредитному договору перешли к ПАО «Банк ВТБ 24».

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, поскольку платежи Ш.Е.А вносились нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала погашать кредит.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному говору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: остаток кредита – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты за просрочку основного долга – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и суд определяет к взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Ш.Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.А в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии мотивированного решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено 23 января 2017 года.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова