Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело № 2-1072/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Севастьяновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее также - ПАО) «Сахалинэнерго» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика произведено отключение ее квартиры от системы электроснабжения дома, якобы, за задолженность по оплате электроснабжения. Отключение произведено с нарушением действующего законодательства, без учета того обстоятельства, что задолженность отсутствует. Претензии истца ответчик проигнорировал. Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, поставила требования о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии по адресу: <адрес>. Также поставлены требования о взыскании 5 168 рублей, оплаченных ею долга и пени, 1 131 рубля за подключение электроэнергии, компенсации морального вреда 50 000 рублей и судебных расходов 1 888 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на требованиях иска по изложенным в нем основаниям. Указала, что истребованная с нее задолженность 5 168 рублей является долгом, безосновательно выставляемым ответчиком за общедомовые нужды. При том, что данные правоотношения уже были предметом судебного разбирательства мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ответчик вынудил ее оплатить несуществующую задолженность, поскольку без электроэнергии ни она, ни члены ее семьи в квартире проживать не имеют возможности.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против требований иска, указала, что за истцом числится задолженность, что послужило основанием для отключения ее жилого помещения от источника электроснабжения. Установленный законом порядок отключения потребителя от сетей энергоснабжения ответчиком соблюден. Все неточности в указаниях суммы и периода истребованной задолженности обусловлены особенностями программного обеспечения, которое используется для расчетов с потребителями. Заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статей 539 - 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со ст. 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Согласно части 1 статьи 38 указанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 114 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановление или ограничение предоставления коммунальных не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 120 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее, чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Под устранением указанных оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения, в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный нормативный правовой акт в числе прочих регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. При этом, в качестве потребителя выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а в качестве исполнителя - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с частями 1, 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 15 этого же закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на правоотношения между ОАО «Сахалинэнерго» и ФИО1, которая пользуется услугами ОАО «Сахалинэнерго» для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Яблочным управлением администрации муниципального образования «Холмский городской округ» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований иска ОАО «Сахалинэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию 5 168,23 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Также в указанном гражданском деле № содержится заявление ОАО «Сахалинэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма задолженности 5 168,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком.

Из справки взаиморасчетов и квитанций на оплату электрической энергии по адресу: <адрес> видно, что ежемесячно выставляемые счета оплачиваются ФИО1 за исключением суммы задолженности, которая числится за нею с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дела, на основании наряда №/О-1/БЫТ от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение <адрес>.

Согласно сообщению ПАО «Сахалинэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по <адрес> составляет 3 991,07 рублей за август-сентябрь 2016 года, что послужило основанием для приостановления подачи электрической энергии по указанному адресу.

Также из дела видно, что оплата ФИО1 ежемесячных платежей, в превышающем выставляемые к оплате счета, зачислялась ответчиком в счет погашения указанной выше задолженности. В полной сумме выставленная ей задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда сумма задолженности 5 168,23 рублей оплачена ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, повторно оплаченная ею сумма той же задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежит взысканию с него в пользу истца.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в данном случае подлежит отклонению, поскольку обращение в суд с данным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда также следует, что являются незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Равным образом, 1 131 рубль понесенных истцом расходов на подключение электроэнергии являются ее ущербом и подлежат возмещению с ответчика в ее пользу.

Поскольку правоотношения сторон урегулированы также Законом о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд, с учетом характера сложившихся между сторонами отношений, определяет в 3 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных денежных сумм 4 649,50 рублей.

При этом во взыскании 1 888 рублей судебных расходов с ответчика в пользу истца суд отказывает, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за предъявление данного иска в суд. Данное обстоятельство не лишает истца возможности обратиться в установленном налоговым законодательством порядке возвратом ошибочно оплаченной государственной пошлины.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» также подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец как потребитель освобожден, 738 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 5 168 рублей, в возмещение ущерба 1 131 рубль, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в пользу потребителя 4 649,50 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Сахалинэнерго» 1 888 рублей в возмещение судебных расходов отказать.

Взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 738 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10 мая 2017 года.

Судья Расковалова О.С.