Решение № 2-4516/2017 2-4516/2017~М-4519/2017 М-4519/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4516/2017

Дело №2-4516/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО2 ФИО9 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Муниципального казенного учреждения «Управление по жилищной политике» города Махачкалы ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, на то, что в целях обеспечения исполнения Указа Президента России от 07.05.2012 г. №600 "О мерах по обеспечению граждан РФ доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг" («майские указы Президента Российской Федерации») на территории г.Махачкалы постановлением Администрации города Махачкалы была утверждена и в настоящее время реализуется муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории "города Махачкалы" на 2013-2017 г.г.» (далее - программа переселения). По этапу программы переселения 2016-2017 г.г. предусматривалось переселение граждан из аварийного жилого дома по <адрес>, который был в установленном порядке признан аварийным, подлежащим сносу, и включен в программу переселения. Основанием для включения указанного дома послужило постановление Администрации г.Махачкалы от 30.12.2011 № 4426 изданное на основании заключения межведомственной комиссии Администрации г.Махачкала по признанию данного многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания от 14 декабря 2011 года. В целях переселения жильцов указанного дома 20.10.2016 был заключен договор долевого участия в строительстве с застройщиком ООО «Гранит». После завершения строительства дома в июле 2017 года и передачи истцом застройщиком 430 квартир в многоквартирном доме по <адрес> комиссией по проведению жеребьевки Администрации г.Махачкалы 18.08.2017 была проведена жеребьевка и распределены квартиры в том числе среди жильцов вышеуказанного дома. В связи с чем ответчик переселяется в 2-х комнатную <адрес>, №-в, общей площадью 55,0 кв.м. из двухкомнатной <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м. Данное жилое помещение является благоустроенным, однако от подписания договора мены жилых помещений и переселения в предоставленное благоустроенное жилье ответчик отказывается.

В связи с чем просит выселить ответчика из <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по <адрес>.

В судебном заседании представитель Муниципального казенного учреждения «Управление по жилищной политике» города Махачкалы по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования просит удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Шахбанов Ю.Ш. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения исполнения Указа Президента России от 07.05.2012 №600 "О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг" («майские указы Президента Российской Федерации») на территории г.Махачкалы постановлением Администрации города Махачкалы от 24 апреля 2014 года № 898 была утверждена и в настоящее время реализуется муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории "города Махачкалы" на 2013-2017 г.г.».

Так, судом установлено, что по этапу программы переселения 2016-2017 г.г. предусматривалось переселение граждан из аварийного жилого дома по <адрес>, который был в установленном порядке признан аварийным, подлежащим сносу, и включен в программу переселения.Основанием для включения указанного выше дома в программу переселения явилось представленное суду Постановление Администрации г.Махачкалы от 30.12.2011 г. № 4426 изданное на основании заключения межведомственной комиссии Администрации г.Махачкалы по признанию данного многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания от 14 декабря 2011 г.

Кроме того, в целях переселения жильцов указанного дома 20.10.2016 был заключен договор долевого участия в строительстве с застройщиком ООО «Гранит».

В ходе судебного заседания установлено, что после завершения строительства дома в июле 2017 года и передачи истцом застройщиком 430 квартир в многоквартирном доме по <адрес> комиссией по проведению жеребьевки Администрации г.Махачкалы 18.08.2017 была проведена жеребьевка и распределены квартиры в том числе среди жильцов вышеуказанного дома.

В связи с чем ответчик ФИО2 переселяется в 2-х комнатную <адрес>, №-в, общей площадью 55,0 кв.м. из двухкомнатной <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м.

В соответствии со ст. ст. 86, 87 Жилищного Кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как указано в ст. 89 Жилищного Кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, предоставляемое жилое помещение является благоустроенным, в данной квартире имеются холодная и горячая вода, газ, канализация, центральное отопление, туалет и ванная. Однако, судом установлено, что от подписания договора мены жилых помещений и переселения в предоставленное благоустроенное жилье ответчик отказывается.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МКУ «Управление по жилищной политике г.Махачкалы» к ФИО2 ФИО10 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 ФИО11 из <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов