Решение № 2-5790/2024 2-985/2025 2-985/2025(2-5790/2024;)~М-5086/2024 М-5086/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-5790/2024

Дело №2-985/2025 (№2-5790/2024)

УИД 76RS0013-02-2024-005336-10

Мотивированное
решение изготовлено 14 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 103 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4099 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло по вине ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП вышеназванный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 01.11.2022 потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, страховая выплата была произведена в денежном эквиваленте, определенном на основании калькуляции ООО «КАР-ЭКС» в размере 103 000,00 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 103000,00 руб. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 17.11.2023 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. На момент подачи иска в суд ущерб ответчиком не возмещен.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 15, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Ф3 от 25.04.2002.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-3/2023, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к этому лице размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, государственный номер №, и а/м <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №.

Таким образом, вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент страхового случая была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №.

01.11.2022 потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках страхового случая, представив все необходимые документы.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком.

Величина стоимости восстановительного ремонта а/м №, государственный регистрационный знак № определена согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с составляет 130000 руб., стоимость годных остатков составляет 27 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, страховая выплата была произведена в денежном эквиваленте, на основании заключенного с потерпевшим соглашением, в размере 103 000,00 руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП - ФИО6 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, понесенного САО «РЕСО-Гарантия» по вине ответчика, составила 103 000 руб. 00 коп.

Ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства САО «РЕСО-Гарантия» не поступили.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 103 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4099 руб. 00 коп. Факт уплаты государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением №637116 от 29.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>):

- ущерб – 103 000 руб. 00 коп.,

- расходы по уплате госпошлины – 4099 руб. 00 коп.

А всего 107 099 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов