Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-337/2021

Дело № 2-337/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26 февраля 2014 года ОАО « Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 115 500 рублей на срок до 21 сентября 2015 года под 20,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ. АО « Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. 20.06.2019 между АО « Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии). Цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 26.02.2014. Сумма задолженности по основному долгу составила 94028,76 руб., сумма задолженности по процентам составила 4797,4 руб. Согласно выписке из приема-передачи, размер неустойки составил 7227 руб. 39 коп. В период с 20.06.2019 по 13.05.2021 ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106053 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в размере 3321 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 26.02.2014 между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в кредит в сумме 115 500 рублей. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 20,99% годовых.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» выполнены в полном объеме.

Однако ответчиком нарушены условия по кредитному договору.

20.06.2019 между АО « Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении №1 к договору- акте передаче требований.

Из акта приема-передачи к договору уступки прав ( требований) видно, что цедентом были уступлены права требования, в том числе, в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.02.2014, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила 94028,76 руб.; сумма задолженности по процентам составила 4797,4 руб.; размер неустойки составил 7227 руб. 39 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик ФИО1 иск признала.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает необходимым иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 106053 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3321 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.