Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-760/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Студия Ремонта Идея» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истец указал, что 30.05.2015г. заключил с ответчиком договор на выполнение работ, согласно которому ответчик обязался разработать дизайн-проект объекта, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В день заключения договора 30.05.2015г. им произведен первый авансовый платеж в размере 35000 руб., а также 13.07.2015г. он уплатил 35000 руб. Обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком до 28.07.2015г., однако ответчик свои обязательства не исполнил. Он обратился с претензией к ответчику о нарушении сроков выполнения работ по договору, о возврате аванса, однако ответа нет, просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости работ по разработке дизайн-проекта в размере 70000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 023200 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 1170000 руб..

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

На основании статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №, согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство в срок 40 рабочих дней с момента получения исполнителем авансового платежа, разработать дизайн - проект объекта, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в соответствии с творческим заданием. По условиям договора общая стоимость работ составила 120 000 рублей. По договору предусмотрен следующий порядок оплаты услуг: в момент заключения договора оплачивается авансовый платеж в размере 35000 руб., оплата второго этапа работ производится в момент принятия заказчиком работ по первому этапу, согласно приложения № в размере 45000 руб., оплата третьего этапа работ производится в момент принятия заказчиком работ по третьему тапу, согласно приложения № в размере 40000 руб.

Истец оплатил ответчику 70 000 рублей по данному договору. Однако ответчик принятое на себя обязательств не исполнил, дизайн - проект не разработан, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, претензия оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика70000 руб. в возврат оплаты услуг.

Поскольку ответчиком сроки выполнения работ, предусмотренных договором, нарушены, с него подлежит взысканию неустойка.Согласно расчетов истца размер неустойки составит 2023200 руб., вместе с тем законом предусмотрено взыскание неустойкине более цены отдельного вида выполнения работы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 70000 рублей в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 1170000 рублей за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы также подлежат удовлетворению частично, с учетом вышеизложенных требований законодательства неустойка подлежит взысканию в размере 70000 рублей.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчик имел возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке, но не сделал этого в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

Ходатайств о снижении штрафа ответчиком также не заявлено, при таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105000 рублей ( 70000 руб.+ 70000 руб.+ 70000 руб.= 210000: 2).

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Студия Ремонта Идея» в пользу ФИО1 70000 (семьдесят тысяч) руб. по договору, 70000 рублей в счет неустойки за нарушениесроков выполнения работ, 70000 рублей в счет неустойки за нарушение требований потребителя, 105000 рублей в счет штрафа.

Взыскать с ООО «Студия Ремонта Идея» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 5300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: