Решение № 12-619/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 12-619/2023

УИД 72RS0014-01-2023-012395-60

12-619/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-619/2023 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением и решением не согласился ФИО1, он обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что им осуществлялась перевозка детей в ночное время. Согласно п. 12 Правилам организационной перевозки группы детей автобусами в ночное время (с 23 час. до 6 час.) допускается организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортам и от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночного отдыха), а также организованная перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ. При этом после 23 час. расстояние перевозки не должно превышать 100 километров. Согласно Дополнительному соглашению № к договору фрахтования № от 10.10.2023г. п.3 договора был изложен в следующей редакции: ДД.ММ.ГГГГ. подача в 04:15 <...> (ж/д вокзал) – кафе Дубрава, Р-404 68 км. –г. Тобольск – ожидание-кемпинг Империя, Р-404 168км.-<...> (ж/д вокзал). В связи с чем, считает, что им не было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.23 КоАП РФ, маршрут начинался от железнодорожного вокзала, до 06 часов проехано было менее 100 км (68 км).

В судебное заседание заявитель, должностное лицо Полка ДПС ГИБДД по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 12 минут на 29 км. а/д Тюмень-Тобольск –Ханты –Мансийск, Тюменский район, Тюменская область, управляя транспортным средством YUTONG ZK ZK 6938НВ9 (категория ТС «D/М3») г/н №, осуществлял организованную перевозку группы детей в количестве 34 ребенка, в нарушение требований к перевозке детей в ночное время, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами, чем нарушил требования п. 12 Постановления Правительства РФ № 1527 от 23.09.2020, п. 22.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно рапорту ИДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 на 29 км а/д Р 404 Тюмень – Тобольск – Х-Мансийск в 05 ч.12 мин. ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен автобус YUTONG ZK ZK 6938НВ9 (категория ТС «D/М3») г/н № под управлением ФИО1, который осуществлял организованную перевозку группы детей в количестве 34 детей в ночное время суток по маршруту Тюмень – Тобольск. При проверки документов установлено, что перевозчиком является ООО «Сибавтотранс».

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двигались по маршруту Тюмень-Тобольск перевозил детей на соревнования по Самбо.

В подтверждение наличия вины ФИО1 в материалах дела имеются: Договор фрахтования для перевозки пассажиров по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ., путевой лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., распечатка с Яндекс карты, график движения (маршрут) транспорта от ДД.ММ.ГГГГ., список детей (пассажиров), сведения о водителе, список сопровождающих лиц, характеристики предоставляемого транспортного средства, карточка учета транспортного средства.

Частью 5 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей в ночное время, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусами.

Согласно п. 12 Правил организованной перевозки группы детей автобусами" утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.09.2020 N 1527 (ред. от 30.11.2022) в ночное время (с 23 часов до 6 часов) допускаются организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортам и от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночного отдыха) при незапланированном отклонении от графика движения (при задержке в пути), а также организованная перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом после 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров.

Согласно п. 22.6 ПДД РФ Организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с настоящими Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками "Перевозка детей".

На сновании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности должностным лицом, которые могли бы повлиять на существо правонарушения, судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что он начал маршрут от Железнодорожного вокзала и проехал менее 100км., следовательно, в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, основан на неверном толкование закона, в данном случае в п. 12 Правил указывается о доставлении детей на ж/д вокзал, аэропорт и от них в случаях отъезда или приезда детей, а не начале маршрута в ночное время суток.

При таких обстоятельствах, суд находит Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Михалева