Приговор № 1-183/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

50RS0029-01-2024-002297-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 22 мая 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белоногова Е.В., представителя потерпевшего – директора <данные изъяты> ФИО7, при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д.Головково, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> осуществляя не официально трудовую деятельность в должности водителя большегрузного транспорта в ООО «РЭДВЭЙ», зная о том, что ООО «РЭДВЭЙ» осуществляет заправку дизельным топливом служебный транспорт в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с поставщиком нефтепродуктов ООО «ЛИКАРД», обеспечивающей возможность приобретение товаров на автозаправочных станциях, где осуществляется отпуск всех видов дизельного топлива посредством списания доступного лимита объема топлива на балансе пластиковой топливной карты на АЗС «Лукойл» Москвы и <адрес>, решил воспользоваться этим и неправомерно завладеть пластиковой топливной картой №, не представляющей материальной ценности, привязанной к находящемуся в ремонте автомобилю КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, припаркованному по адресу: <адрес>, с целью последующего систематического тайного хищения дизельного топлива – оплаченного ООО «РЭДВЭЙ».

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, находясь по указанному выше адресу, путем свободного доступа проник в салон автомобиля КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил пластиковую топливную карту АЗС «Лукойл» №, выданную ООО «Ликард» в рамках указанного выше договора ООО «РЭДВЭЙ». Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, в период времени с 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически совершал тайное хищение дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО» на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>; на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>; на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» по адресу: <адрес> на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» по адресу: <адрес>, а именно сообщал PIN код и передавал пластиковую топливную карту не осведомленным о его преступных намерениях лицам Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленным лицам, для заправки автомобилей дизельным топливом, без ведома и разрешения руководства ООО «РЭДВЭЙ», произвел 15 незаконных операций, а именно транзакции по списанию ежедневного лимита дизельного топлива, в следующие дни и в следующем объеме:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут на АЗС № похитил 412,81 литр дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 56 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут на АЗС № похитил 100 литров топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 56 копеек, на общую сумму 6 056 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут на АЗС № похитил 384,33 литра дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 23 428 рублей 76 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на АЗС № похитил 54,96 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 3350 рублей 36 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут на АЗС № похитил 324,82 литра дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 19 801 рубль 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 копеек на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на АЗС № похитил 410,1 литров дизельного топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 24 999 рублей 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут на АЗС № похитил 100 литров топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 6 096 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на АЗС № похитил 250 литров топлива марки «ДТ ЭКТО», стоимость за 1 литр 60 рублей 96 копеек, на общую сумму 15 240 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение дизельного топлива, находящегося в доступном лимите и пользовании ООО «РЭДВЭЙ», общим объемом 4 907,72 литра, на общую сумму 298 969 рублей 52 копейки, причинив ООО «РЭДВЭЙ» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что он неофициально с августа 2023 г. работал водителем тягача в ООО «Рэдвэй». В автомобиле находилась топливная карта, по которой он заправлял машину. Он подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он давал топливную карту своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые по топливной карте на АЗС получали дизельное топливо, а ему перечисляли денежные средства. Согласен с размером причиненного ущерба в сумме 298 969 рублей 52 копейки. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал в судебном заседании, что он является директором ООО «Рэдвэй», а также владельцем автомобилей и топливных карт. Автомобили он сдает в аренду ИП ФИО3 По поводу использования топливных карт договор заключен с ООО «Ликард». О хищении ФИО1 дизельного топлива стало известно, когда просматривали транзакции в приложении «Ликард» и выявили факт заправки в <адрес>, куда маршруты не предполагались. В каждом автомобиле установлена система отслеживания Глонасс. Было установлено, что машина в тот период стояла на ремонте, а топливная карта перемещалась, хотя была привязана к конкретному автомобилю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по топливной карте было похищено дизельное топливо на общую сумму 298 969 рублей 52 копейки. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Ущерб не возмещен. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба указанную сумму.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1, с которым ранее он работал в МБУ <адрес> В ходе беседе ФИО1 ему предложил дизельное топливо по 40 рублей за 1 литр, на что он согласился. Они встретились с ФИО1 в тот же день около 12.00 час. на его месте работы по адресу: <адрес> ФИО1 ему сказал, что он ездил на север по работе, за дизельное топливо расплачивался за свой счет, поэтому руководство дало дизельную карту «Лукойла» и разрешило обналичить данную карту. Он поверил и согласился купить дизельное топливо по цене 40 рублей за 1 литр. После этого ФИО1 ему передал дизельную карту. Он (Свидетель №1) поехал на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, взяв с собой еще и пустые канистры. По прибытии на АЗС он заправил 410.1 литров дизельного топлива, после чего прибыл к ФИО1 на место работы и отдал ему дизельную карту. За заправку дизельного топлива он перевел по абонентскому номеру №, который принадлежит ФИО1, денежные средства в сумме 16 000 рублей. В последующие дни таким же способом ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, было заправлено 410.1 литров дизельного топлива, денежные средства в сумме 16 000 рублей он перевел по абонентскому номеру, который принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он поехал на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где было заправлено 410.1 литров дизельного топлива, денежные средства в сумме 16 000 рублей он перевел по абонентскому номеру ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он поехал на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где было заправлено 410.1 литров дизельного топлива, денежные средства в сумме 16 000 рублей он перевел по абонентскому номеру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 он поехал на АЗС по адресу: <адрес>, где было заправлено 410.1 литров дизельного топлива, денежные средства в сумме 32 300 рублей он перевел по абонентскому номеру ФИО1, из указанной суммы он дал в долг ФИО1 в сумме 16 100 рублей, которые в последующим тот ему их вернул. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 дизельное топливо с карты похитил, об этом он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1 и в разговоре сообщил, что у него имеется топливная карта «Лукойл», на которой накопилось большое количество бонусных баллов, и предложил ему приобрести дизельное топливо по цене 45 рублей за 1 литр. Он согласился и поехал на встречу к ФИО1 на его место работы по адресу: <адрес>. Когда они встретились, ФИО1 предложил ему приобрети 400 литров дизельного топлива и передал ему топливную карту «Лукойл». Он сказал ФИО1, что денежные средства за топливо передаст чуть позже, когда будет возвращаться с работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. он заехал на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где двумя этапами осуществил заправку дизельным топливом, а именно на 54.96 литров и 324.82 литров. Все топливо он заливал в имеющиеся у него пластиковые канистры. После он поехал к ФИО1 и вернул ему топливную карту. Перед заправкой дизельного топлива он сразу перевел ФИО1 денежные средства в общей сумме 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО1 и предложил приобрести еще дизельное топливо, на что он дал согласие. После этого он заехал к ФИО1 на работу и забрал карту. Примерно в 22 час. 13 мин. он заехал на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> где заправил 410 литров дизельного топлива. За данное топливо он перевел ФИО1 13 000 рублей, топливная карта в тот день осталась у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин., возвращаясь с работы, он заехал на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, <адрес>, где заправил 410 литров дизельного топлива, за которое он перевел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 16 000 рублей. После этого он заехал к ФИО1 и отдал ему топливную карту, Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 дизельное топливо, которое продал ему с карты, похитил. Ему об этом известно не было.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО7 о принятии мер к неизвестному лицу, которое похитило топливную карту №, причинив материальный ущерб на сумму 298 969 рубл. 52 коп. (л.д. 4).

Справкой о размере причиненного ООО «Рэдвэй» ущерба (л.д.45).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес> где был осмотрен КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, VIN: №, из кабины которой ФИО1 была похищена топливная карта № (л.д.96-102).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах, чек по операциям о переводе денежных средств ФИО1 на 5 листах, чек по операциям о переводе денежных средств ФИО1 на 4 листах (л.д.143-164).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал на заправочные станции, где использовалась топливная карта № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение дизельного топлива (л.д.175-183).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, полностью признанный подсудимым, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывал юридическую помощь адвокат Белоногов Е.В. в течение 3 дней. Постановлением следователя от 26.01.2024 защитнику выплачено вознаграждение в размере 4938 руб., признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л.д.231).

В ходе судебного разбирательства адвокат Белоногов Е.В. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 3292 рублей.

Заявление адвоката Белоногова Е.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3292 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку по платежному счету, чек по операциям, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЭДВЭЙ» в счет возмещения материального ущерба 298 969 рублей 52 копейки.

Выплатить адвокату Белоногову Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Адвокатского кабинета адвоката Белоногова Евгения Владимировича вознаграждение в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 4938 рублей и 3292 рублей соответственно, а всего 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова