Решение № 2-1583/2018 2-1583/2018~М-1763/2018 М-1763/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1583/2018

дело № 2-1583/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 октября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 05.06.2014 года заключен кредитный договор № <...> между АО «ОТП банк» /ранее ОАО Инвестсбербанк/ и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 190 000 рублей сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность. На основании договора цессии от 27.12.2017 года АО «ОТП банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности в размере 289 209 рублей 75 копеек в отношении ФИО1. Судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 6 92 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, он действительно заключил кредитный договор, фактически получил 70 000 рублей, последний раз платил 15.02.2015 года, остальные деньги взяла С., в отношении которой возбуждено уголовное дело по данному факту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита /л.д. 6-9/, условий /л.д. 18-19/, составляющих кредитный договор № <...> от 05.06.2014 года ФИО1 взял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 190 000 рублей, сроком на 36 месяцев, уплатить за него проценты, выполнить иные условия, предусмотренные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора /л.д. 20/.

Судом установлено, что ФИО1 допустил просрочку по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность составила 289 209 рублей 75 копеек, в том числе основной долг - 161 722 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом - 126 115 рублей 61 копейка, комиссии - 1 372 рубля /л.д. 22/.

27.12.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования /цессии/ № <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <...> от 05.06.2014 года в отношении ФИО1 в размере 289 209 рублей 75 копеек уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» /л.д. 23-29/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 05.06.2014 года подлежит взысканию со ФИО1 в полном объеме в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав денежного требования /л.д. 31/, и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 30/, оставленное без удовлетворения.

Судебный приказ от 30.05.2018 года о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 31.07.2018 года /л.д. 5/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 6 092 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженность по кредитному договору № <...> от 05.06.2014 года в сумме 289 209 рублей 75 копеек и уплаченную госпошлину в размере 6 092 рубля, всего 295 301 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин