Приговор № 1-348/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело №1-348


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 17 ноября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила И. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 сентября 2016 года, примерно в 11-00 часов, вместе со своими родственниками пришла к дому, по месту проживания И., расположенному по адресу: <адрес> для выяснения отношений, в связи с распространением им слухов, порочащих честь и достоинства её сына – Х.

В этот момент, между её сыном ФИО2 и потерпевшим И., у которых сложились давние неприязненные отношения, произошёл словесный конфликт, в ходе которого Х. и И. выбежали за ворота вышеуказанного домовладения, где потерпевший И. спровоцировал между ними драку.

Участвующие в данном конфликте члены семьи ФИО1 в количестве 5 человек и семьи И. в количестве 11 человек, также выбежали за ворота указанного домовладения, где между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт, переросший в групповую драку.

В ходе указанной групповой драки, ФИО1, примерно в 11 часов 05 минут, увидев, что её сын Х. и И., к которому она также испытывала личные неприязненные отношения, возникшие на почве распространения им слухов, порочащих честь и достоинства её сына, продолжают драться, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 15 метрах от дома <адрес> КБР, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая опасность своих преступных действий, подойдя к И. со спины, нанесла один удар кухонным ножом в области задней стенки грудной клетки на уровне 7-8 ребер по задне - подмышечной линии И., причинив колото-резанное ранение груди, проникающее в грудную полость, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Потерпевший И. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимой не имеет.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимая характеризуется по месту проживания и прежней работы удовлетворительно, загладила вред.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионеркой по возрасту, а совершённое деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой – против жизни и здоровья, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, её поведение после совершения преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком два года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 20 сентября 2017 года по 17 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: майку; рубашку; джинсовые брюки; футболку, вернуть И. по принадлежности;

ремень, возвращённый И. оставить ему по принадлежности;

два ножа (хозяйственно-бытового назначения и складной) уничтожить;

образцы крови И., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов