Приговор № 1-54/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018

(11701040096144476)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 15 мая 2018 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием государственного обвинителя, действующего по поручению прокурора города Норильска, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Горбатюка А.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Минюста России по Красноярскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в районе Талнах г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО8, находясь на пятом этаже в первом подъезде дома 7 по ул.Энтузиастов района Талнах г.Норильска, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,104 грамма, в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 30 минут 30 ноября 2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде первого корпуса дома №5 по ул.Енисейская района Талнах г.Норильска Красноярского края, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут 01 декабря 2017 г. в служебном кабинете №110 ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: <...>, Красноярского края.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он 30 ноября 2017 г. около 20 часов 00 минут в присутствии своего брата ФИО9 и через его телефон в сети Интернет на сайте, название которого не запомнил, выбрал синтетическую курительную смесь (спайс) под названием «РОС» для того, чтобы сделать заказ и попробовать. Он оплатил товар через КИВИ-кошелек, отправив 500 рублей через платежный терминал, находящийся в магазине «Горка» на ул.Федоровского района Талнах г.Норильска, на указанный на сайте счет, который он не помнит. Через некоторое время в меню приложения «Телеграмм» на телефон брата пришло CMC-сообщение с фотографией, где был написан адрес: <...>, первый подъезд, 5-й этаж. В указанном месте в подъезде, справа от лифта, за решеткой они с братом обнаружили закладку, в ней находилось заказанное вещество. Затем он поместил вещество в сигарету и стал курить. Сделав 2-3 затяжки, он сел и уснул. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции №2 Отдела МВД по г.Норильску, где в присутствии понятых у него изъяли оставшееся наркотическое средство (<данные изъяты>).

Свои показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства ФИО8 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 23 марта 2018 г. в присутствии защитника, с применением технических средств фиксации, в ходе которой он рассказал и показал, как через платежный терминал в магазине «Горка» по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Федоровского, д.10, Красноярского края, им осуществлялся перевод денежных средств на оплату наркотического средства; на решётке между шахтой лифта и стеной на пятом этаже первого подъезда дома №7 по ул.Энтузиастов района Талнах г.Норильска им была обнаружена закладка с наркотическим средством; на лестничной площадке между первым и вторым этажом во втором подъезде дома №5 по ул.Енисейская района Талнах г.Норильска он употреблял наркотическое средство в вечернее время 30 ноября 2017 г. (<данные изъяты>).

Суд расценивает показания подсудимого ФИО8 в ходе дознания как допустимые доказательства, которые могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено: подсудимый допрошен в допустимое время, при непосредственном участии защитника, из протоколов следственных действий следует, что он был ознакомлен с содержанием протоколов, возражений после ознакомления с протоколами относительно достоверности и правильности изложения сообщенных в ходе допроса и проверки показаний на месте сведений от подсудимого не поступало, о чем свидетельствуют как его подписи, так и подписи защитника в процессуальных документах.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является братом подсудимого ФИО8 и проживал с ним по адресу: <адрес>. 30 ноября 2017 г. около 20 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО8 через приложение «Телеграмм» на телефоне ФИО1 на одном из сайтов Интернет заказал синтетическую курительную смесь (спайс) под названием «РОС». Товар оплатил, отправив 500 рублей на счет КИВИ-кошелька через платежный терминал, находящийся в магазине «Горка» на ул.Федоровского района Талнах г.Норильска, на указанный на сайте счет, который он не помнит. Через некоторое время в меню приложения «Телеграмм» пришло CMC-сообщение с фотографией, где был написан адрес: <...>, первый подъезд, 5-й этаж. Они с братом направились к указанному месту, где в подъезде, справа от лифта, за решеткой, обнаружили закладку, в которой находилось заказанное вещество. Зайдя во второй подъезд дома №5 по ул.Енисейская района Талнах г.Норильска, брат поместил часть вещества в сигарету и стал курить. Впоследствии и его, и брата задержали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции №2 Отдела МВД по г.Норильску, где в присутствии понятых у брата изъяли оставшееся наркотическое средство (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским мобильного взвода ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Норильску. В 23 часа 30 минут 30 ноября 2017 г. на лестничной площадке между первым и вторым этажами около мусоропровода во втором подъезде дома по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Енисейская, д.5, были обнаружены ФИО8 и ФИО1 предположительно находящиеся в состоянии наркотического опьянения, которые были доставлены в Отдел полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску. В кабинете №110 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 им был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из отрезка газетной бумаги, свернутый в конверт, при развороте которого в нем обнаружено вещество растительного происхождения светлого цвета (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским-водителем мобильного взвода ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Норильску, по существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Норильску. С 30 ноября на 01 декабря 2017 г. он находился на суточном дежурстве. В ночное время по вызову он прибыл в ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Строителей, 7, где в кабинете в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 произвел личный досмотр ФИО1, у которого, в числе прочего, был изъят сотовый телефон «Айфон 7» с сенсорным дисплеем, а один из сотрудников ППС производил личный досмотр ФИО8 (<данные изъяты>).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО5, 30 ноября 2017 г. в 23 часа 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г.Норильску поступило сообщение от ФИО10 о том, что по ул.Енисейская, д.5, во втором подъезде пьяные молодые люди. На место происшествия направлена ППС (<данные изъяты>).

Из рапорта полицейского мобильного взвода ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 следует, что по адресу: <...>, во втором подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами был обнаружен ФИО8, который был в состоянии, схожем с состоянием наркотического опьянения, при доставлении в Отдел полиции №2 Отдела МВД России по г.Норильску был произведен личный досмотр ФИО8, у которого был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной ФИО8 следует, что 01 декабря 2017 г. подсудимый чистосердечно признался в том, что он приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в целях личного потребления, которое сбывать не собирался (<данные изъяты>).

При осмотре места происшествия в ходе дознания в помещении подъезда №2 корпуса №1 дома №5 по ул.Енисейская района Талнах г.Норильска было установлено, что вход в подъезд оборудован тремя дверьми, запорные устройства на дверях отсутствуют, вход свободный (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра ФИО8 (<данные изъяты>) следует, что 01 декабря 2017 г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут в помещении кабинета №110 ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Строителей, д.7, был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №№ от 01 декабря 2017 г. (<данные изъяты>) и заключению эксперта №№ от 11 января 2018 г. (<данные изъяты>) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,104 грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 0,034 грамма).

Наркотическое средство, явившееся предметом преступного посягательства, являлось объектом осмотра (<данные изъяты>); признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), находится в камере хранения при Отделе МВД России по г.Норильску по квитанции № от 01 февраля 2018 г. (<данные изъяты>).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО8 наркотического средства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 на дознании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>), которые участвовали при личном досмотре ФИО8 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанных мероприятий.

Из копии протокола личного досмотра свидетеля ФИО9, выделенной из уголовного дела №, следует, что 01 декабря 2017 г. в период времени с 01 часа 40 минут до 2 часов 10 минут в помещении кабинета №102 ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Строителей, д.7, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Норильску ФИО3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т<данные изъяты>).

Мобильный телефон <данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, изъятый при личном досмотре свидетеля ФИО1, являлся объектом осмотра по уголовному делу №, из которого выделены и приобщены к настоящему уголовному делу копии протоколов личного досмотра, осмотра, постановлений, квитанций (<данные изъяты>), на основании которых он признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (<данные изъяты>). В ходе осмотра мобильного телефона на дознании по уголовному делу № информации, представляющей интерес для уголовного дела, не было обнаружено (<данные изъяты>). Мобильный телефон <данные изъяты> по уголовному делу № сдан на хранение, находится в камере хранения при Отделе МВД России по г.Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, показаниями понятых, участвующих при личном досмотре подсудимого. Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО8, который вину в совершении преступления признал полностью, дал показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Оснований для оговора свидетелями, а также для самооговора ФИО8 судом не установлено.

Доказательства обвинения по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей по делу являются последовательными, согласуются с иными материалами дела и не содержат противоречий. Следственные и иные процессуальные действия по изъятию наркотических средств и иных вещественных доказательств проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Все экспертные исследования по делу проведены специалистами–экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не оспорены доказательства обвинения и стороной защиты.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности -достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Органом дознания действия ФИО8 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО8 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО8 как совершенные в отношении наркотического средства.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к деянию, данные о личности виновного, его семейном и имущественном положении, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено судом, ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения. ФИО8 – <данные изъяты>, он имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями и братом, характеризуется как лицо, неоднократно в течение года привлекавшееся к административной ответственности по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.25, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО8 выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого возражал государственный обвинитель.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности ФИО8, поведения подсудимого в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО8 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества.

Исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, а назначенное наказание надлежит постановить условным с применением ст.73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения осужденному более мягкого наказания, наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

При этом наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Нуждаемость подсудимого в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, по делу не установлена.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Учитывая состояние психического здоровья подсудимого ФИО8, суд считает необходимым освободить ФИО8 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> массой 0,034 грамма (<данные изъяты>.), хранящееся в камере хранения отдела МВД России по г.Норильску, хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон <данные изъяты> с SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №.

По вступлении в законную силу копию приговора направить для приобщения к уголовным делам № и №.

Освободить ФИО8 от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.Н. Григорица

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 мая 2018 года в отношении ФИО8 вступил в законную силу 14 августа 2018 года с учетом изменений внесенных Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года, которым названный приговор изменен в части:- исключено из приговора указание суда о назначении наказания подсудимому ФИО8 оглы с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.